Valitettavasti republikaanien hallitsema sääntövaliokunta ei hyväksynyt FAIR BET -lakia NDAA:n tarkistukseksi. Tämä oli helppo korjaus, joka olisi pitänyt hyväksyä. Siitä huolimatta jatkan tuen rakentamista 100-prosenttisen uhkapelitappioiden vähennyksen palauttamiseksi.
– Dina Titus (@repdinatitus) 9. syyskuuta 2025
FAIR BET Act -lain tarkoitus
FAIR BET Act eli Fair Accounting for Betting Income Tax Act -laki pyrki palauttamaan vanhat verosäännöt, joiden mukaan uhkapelaajat saivat vähentää kaikki tappionsa voitoistaan.
Uusien OBBB-sääntöjen mukaan pelaajien on kuitenkin maksettava veroja “kuvitteellisista tuloista”.
Esimerkiksi pokerinpelaaja voi kirjata 50 000 dollaria veronalaiseksi tuloksi, jos hän on voittanut 150 000 dollaria mutta hävinnyt 100 000 dollaria.
Uuden OBBB:n säännön mukaan he voivat vähentää vain 90 prosenttia tappioistaan. Tämä tarkoittaa, että hän joutuu maksamaan veroa 60 000 dollarista.
Tämä muutos voi tarkoittaa, että ammattilaiset, jotka tekevät paljon kauppoja ja kokevat suuria vaihteluita, joutuvat maksamaan veroja rahoista, joita heillä ei koskaan ollut.
Edustaja Titus ajoi FAIR BET Act -lain sisällyttämistä kansallisen puolustuksen valtuutuslakiin (NDAA), ja senaattori Ted Cruz (R-Texas), tunnettu pokerin harrastaja, tuki sitä.
Toisaalta republikaanijohtoinen sääntövaliokunta hylkäsi ehdotuksen.
Poliittinen kiista uhkapeliveroista
Edustaja Titus otti X:n (entinen Twitter) kautta purkaa vihaansa ja syytti republikaaneja ehdotetun ratkaisun estämisestä.
Hän sanoi myös jatkavansa työtä saadakseen tukea lakiehdotuksen peruuttamiselle.
Kaikki nevadalaiset eivät kuitenkaan ole hänen kanssaan samaa mieltä tästä asiasta. Kuvernööriksi pyrkivä republikaani Matthew Winterhawk kritisoi Titusta 46 sekunnin mittaisella videolla.
Hän sanoi, että häntä kiinnostavat vain “uhkapelaajat ja kasinot” ja että hallituksen ei pitäisi “tukea uhkapelejä”.
Winterhawk vertasi rahapelaamista jopa heroiinin käyttöön, vaikka useimmat Yhdysvaltain osavaltiot sallivat rahapelit ja liittovaltion hallitus kieltää huumeiden käytön.
Ei. 👎🏻 reilua vedonlyöntiä koskeva laki tukee uhkapelaajia. Period. pic.twitter.com/j9OeEkOgaQ-
Matthew Winterhawk (@W4Nevada) September 9, 2025
Pokeriyhteisö on todennut, että FAIR BET Actissa ei ole kyse tuista, vaan sen tarkoituksena on varmistaa, että niitä, joiden työpaikat ovat riippuvaisia pelistä, verotetaan oikeudenmukaisesti.
Pokeriyhteisön reaktio
FAIR BET Actin hylkääminen on herättänyt voimakkaan reaktion pokerimaailmassa.
Phil Hellmuth, joka on voittanut useita WSOP-rannekkeita, kutsui säännöstä “pokerinpelaajien kuoleman veroksi”.
Myös Daniel Negreanu ja Phil Galfond ovat vastustaneet uutta veropolitiikkaa ja huomauttaneet, että se voi olla katastrofaalinen ammattilaispokerin kannalta.
Veroasiantuntijat, kuten Ray Kondler Kondler CPA:sta, väittävät, että jos sääntö pysyy voimassa, sillä on merkittävä vaikutus amatööri- ja ammattilaispelaajiin.
Monet ammattilaiset ovat huolissaan siitä, että korkeammat verot vähentävät pokeria pelaamaan haluavien ihmisten määrää, mikä vahingoittaa Yhdysvaltain pokeritaloutta pitkällä aikavälillä.
Mitä seuraavaksi peliverotaistelussa tapahtuu?
“Fair Bet Act on edelleen tehoton. On epäselvää, mitä Rep. Titus, mutta hän on luvannut jatkaa asian esille ottamista kongressissa.
Pokerinpelaajat ja veroasiantuntijat etsivät edelleen vaihtoehtoista ratkaisua, kunnes uudet säännöt tulevat voimaan.
