Hubo especulaciones de que en el duelo entre Yaginuma y Carroll hubo un reparto deshonesto de fichas (Chip Dumping).
La Serie Mundial de Poker investigó estas acusaciones y concluyó la investigación. Cada jugador recibirá un premio de siete cifras, pero por primera vez WSOP decidió no otorgar el título de ganador.
Un regreso impresionante terminó en controversia
En el juego heads-up, Yaginuma sorprendió a todos al regresar desde la posición de 9 fichas a 1 y ganar. El primer lugar fue premiado con 1 255 180 $, además de recibir un millón de dólares adicional del bono Gold de ClubWPT. Este premio era exclusivo y solo podía ganarlo Yaginuma.
Por el segundo lugar, James Carroll debía recibir 1 012 320 $. Sin embargo, antes de entregar el dinero, WSOP detuvo el proceso de entrega de premios y brazaletes para determinar si los dos últimos jugadores conspiraron deliberadamente para entregar fichas.
Ahora que la investigación ha concluido, WSOP publicó esta información en las redes sociales:
Fondo de premios sin brazalete
Compartirán el fondo de premios como estaba planeado, pero no recibirán el brazalete, considerado por muchos como el premio más prestigioso del poker.
Esta habría sido la cuarta pulsera de Yaginuma y su primera victoria en un evento en vivo. Habría ganado el título de WSOP por cuarto año consecutivo.
En los registros oficiales del 53º torneo se indicará que no hay ganador, pero no está claro si los dos jugadores llegaron a un acuerdo en los momentos finales del juego.
Sin embargo, Yaginuma aún recibirá el bono de un millón de dólares de ClubWPT Gold. Este bono se otorga a los jugadores que utilizan la plataforma para asegurar un lugar en los juegos de WSOP.
Es el segundo jugador este verano en ganar un premio de siete cifras. El primero fue Michael Lavin, quien ganó el 20º torneo y recibió 1 267 373 dólares.
Reacción de la comunidad de poker
Aquí se presentan algunas respuestas de Reddit y Twitter que muestran diversas emociones de la comunidad de poker, enojo y críticas por el escándalo del WSOP Millionaire Maker:
Comment
byu/ASG_82 from discussion
inpoker
“Collusion is defined as any agreement between or among two (2) or more Participants to engage in illegal or
— Alex Wice (@AWice) June 26, 2025
unethical acts against other Participants” https://t.co/3DkRJJI6E8
Technically then chip dumping hu doesn't qualify?
Are you guys going to pay the players their prize money or not?
— Eric Baldwin (@basebaldy) June 26, 2025
Trying to map out the rest of my summer schedule.
If you allowed deals like every other establishment IN POKER this wouldn’t be a situation and ClubWPT wouldn’t have done their silly promotion.
— Adam Levy (@Roothlus) June 26, 2025
La decisión de WSOP de dividir el fondo de premios en lugar de otorgar brazaletes puede influir en cómo las autoridades de gestión del póker manejarán situaciones similares en el futuro.
Es un mensaje para los jugadores de que pueden reducir costos de cualquier manera, pero no se les permitirá manipular métodos para obtener títulos, sin importar cuán insignificantes sean.
