Skapande i poker

Poker är den ultimata konstformen. Traditionellt sett är begreppet konst begränsat till saker som målning, musik, etc. Men ibland hör man folk prata om en vacker basebollkast eller ett fantastiskt matematiskt bevis. I poker talar vi också om skönhet, även om vi använder andra ord för att beskriva det, till exempel "sick game", "soulread", etc. Det sätt på vilket vi uppfattar skönhet i poker är den högsta formen av excellens.

Varifrån kommer kreativiteten i poker? Vad är dess roll? Och hur kan vi utveckla vår kreativitet?

Det är faktiskt naturligt att vara kreativ. När du först började spela poker var allt du gjorde kreativt. Du experimenterade, du gjorde val som du inte hade gjort tidigare och du var inte rädd. Det var först efter en viss tid, när du hade lärt dig att inte göra saker som du helst inte ville göra, som din kreativitet kvävdes. Då blev du en fullfjädrad disciplinerad spelare. Nu ser du inte ens hur begränsad du är av din egen betingning. Därför kan du inte längre se alla möjligheter som finns. När du möter AA preflop ser du inte limp som ett alternativ, det har helt uteslutits.

Föreställ dig poker som ett stort fält. Ditt "spel" är mallen för det slagna spåret inom det, vilket begränsar det utrymme som är tillgängligt för dig. Istället för att låta dig själv ströva fritt runt fältet följer du nu bara de vägar du har stakat ut. Och detta sker inte utan anledning. Det är så här du försöker skydda dig mot negativa EV. Dessa strukturer blir en självpåtagen karta som isolerar dig från att förlora pengar.

Men när du väl har byggt upp en solid grund av kunskap inser du att den modell du har konstruerat inte är perfekt. Du inser att den väg du har stakat ut kan vara i bättre form, i form av ett perfekt pokerspel, men din väg blir aldrig en sådan. Du misstänker att den är för kort på de flesta ställen och för lång på andra.

Var kommer kreativiteten ifrån? Den kommer naturligt, genom att prova sig fram, spela och lära sig av resultaten. Och medan du fortfarande utvecklar din pokerstruktur (medan du fortfarande funderar på hur du ritar rutnätet) är det väldigt lätt att vara kreativ, att testa dina gränser. Det är den enkla delen.

När mallen väl är skapad och djupt inbäddad i ditt medvetande blir det en verklig utmaning att skapa den. Om du uppfattar limp-in till AA som ett oacceptabelt val, om du har eliminerat det från alla potentiella val, hur kan du då ens hoppas på att klargöra det faktum att limp-in är det bästa valet i det här fallet?

Du har förmodligen redan börjat undra varför ett sådant trubbigt exempel används: "när allt kommer omkring är limp till AA aldrig den bästa lösningen". Det är därför det är ett mycket bra exempel. Vi vet alla att öppen limp till AA i cash aldrig är en bra lösning. Men det är utanför de mallar vi har byggt för spelet, och en sådan modell kommer förmodligen att passa bra med ett positivt EV-spel. Men man vet aldrig vilken av de mallar man har som inte längre är kompatibel med positiv EV, och ibland kan det vara så uppenbart som den här som säger att man inte ska limpa in AA. Eftersom det redan är en djupt rotad del av ditt spel passerar det i tystnad, som en obesvarad fråga, ett taktiskt antagande.

Det är oftast uppenbart när du överskrider dina gränser. När du gör bluffar som inte fungerar eller spelar på ett sätt som är lätt att motverka får du omedelbart negativ feedback, så du vet att du måste backa. Det är svårt att inte lägga märke till dessa ställen i ditt spel. Men för det mesta hindras den EV som vi klagar på i de dåliga lägena av den EV som vi skulle kunna ha. Naturligtvis vet vi ingenting om denna EV. Våra hjärnor får inga ledtrådar om EV som vi inte ens vet existerar. Det enda tecknet på att gränserna har överskridits är en lägre winrate.

Du vet inte var du överskrider dina gränser. Så är det för en pokerspelare. Du saknar värde, men du vet inte var. Så att vara kreativ är att gå ut och hitta det värdet. Och det enda sättet att upptäcka nya områden är att gå bortom hjärnans gamla föreställningar.

Hur manifesterar sig detta i verkligheten? Vad innebär det att "gå bortom gamla föreställningar"? Att överskrida mentala övertygelser manifesterar sig i rädsla, en känsla av att något är fel, obehag. Det är samma känsla som hindrar dig från att överbetta en pott med två buyies, även om någon säger åt dig att göra det. Det är inte så att du tänker tyst för dig själv "det här är en negativ EV", även om du kanske kan övertyga dig själv om att du tänker på det, utan du bestämde dig faktiskt innan du gjorde några matematiska beräkningar, din kropp reagerade själv. Här är de fysiska, mentala
reflexer bör vara vårt fokus.

Ibland kallas de känslomässig smärta. Denna smärta uppstår när ett potentiellt spel skrämmer dig. Det är en klump i halsen. Och det spelar ingen roll vad du kallar den här känslan - rädsla, obehag eller något annat. Om du är en pokerspelare vet du vad det handlar om. Naturligtvis är känslomässig smärta ibland extremt användbar. Den hindrar dig från att spela dåligt. Utan denna smärta skulle du förmodligen börja göra dumma saker bara av tristess eller nyfikenhet. Det är en undermedveten metod för att reglera ditt spel. När det medvetna inte håller med dig känner du dig dum; när det undermedvetna inte håller med dig känner du känslomässig smärta.

Du känner också denna smärta när du försöker korsa nätverket av etablerade vägar i ditt huvud, så du måste gå igenom det för att kunna utveckla ditt arbete. Du måste acceptera den där klumpen i halsen om du vill gå utanför dina gränser. Den känslan är bara en signal om att ditt undermedvetna tror att du håller på att göra ett misstag. Det är vad det är, det är en signal om att ditt sinne har förbjudit dig att spela på det sättet.

Men du vet att din spelmodell inte är perfekt och dessutom, om du vill gå vidare mot det bästa möjliga spelet, måste du presentera dig för denna känslomässiga smärta. Att känna den är att knacka på kreativitetens dörr. Om du spelar kreativt, om du gör något som du aldrig har gjort förut, är denna "sten i hjärtat" ett tecken på att du har närmat dig gränsen för din gamla spelmall. Du måste vara villig att känna den smärtan. Rädsla, smärta, obehag, det är det enda sättet att känna igen dina framsteg. Du måste kapitulera inför det. Och slutligen, när du är redo, måste du gå bortom det gamla mönstret och börja skapa ett nytt. Det är det enda sättet för poker att utvecklas. Det verkar som om det alltid har funnits regler som varit orubbliga - hur man spelar preflop, storleken på insatserna, valet av händer - men gradvis har de byggts om och vågat göra mer, gå längre.

Var är det bästa stället att spela poker?