Bluffen – en hal plats i poker. Spelare tror vanligtvis att de behärskar den perfekt, men även inom detta område finns det många subtiliteter som de flesta spelare missar.
En av de viktigaste aspekterna är bluff equity. Det är den equity du får från möjligheten att bluffa på en senare street. Om du föreställer dig någon som analyserar två servetter – två kort som inte har någon koppling till korten på bordet, kan en sådan person ändå vinna och till och med slå några riktigt dåliga motståndare. All sådan spelares equity kommer från hans bluff equity eller med andra ord hans förmåga att vinna potten med hjälp av en bluff.
Ibland är det mycket viktigt att överväga bluff equity och stanna i potten istället för att lägga sig i ett tidigt skede, eftersom det kan vara ett värdefullt equity-beslut för oss. De flesta pokerspelare glömmer detta, men negativa EV-beslut i ett tidigt skede kan bli positiva EV på grund av lönsamma bluff-situationer som uppstår under spelets gång. En liknande situation är med implicita odds. Enligt implicita odds kan ett negativt EV-beslut på denna street bli lönsamt på grund av sannolikheten att tjäna pengar på det på en senare street. Med bluff equity är det precis samma sak. Du kan fortsätta spela med en hand som har något negativt EV eftersom en bra bluffmöjlighet kan dyka upp redan på nästa street. Vanligtvis känner sig människor mycket sämre när de använder en sådan förklaring i verkligheten, eftersom de sällan är säkra på positiv EV och möjligheten att träffa en stege eller triss. Men EV från värdehänder och EV från bluffar är samma sak – EV är EV.
Man bör notera att för att stödja sina spelbeslut med bluff equity måste man vara säker på att bluffen verkligen ger +EV. Du måste också läsa din motståndare väl och exakt veta vad han tänker. Om du litar på din läsning kommer den verkliga bluff EV att vara mycket nära den projicerade bluff EV.
För en självsäker spelare kan det vara en bra idé att förlita sig på bluff equity, men om spelarens självförtroende är lågt bör man vara försiktigare med att använda denna equity som en förklaring för -EV-spel.
Ironiskt nog överväger spelare sällan detta när det gäller implicita odds. De jagar set och draws, med antagandet att om de träffar kommer motståndaren att betala dem för det. De flesta människor erkänner sällan att när de verkligen träffar, betalar det sig inte. Och detta händer oftast på grund av deras egna betstorlekar eller nitighet som varnar motståndaren. Förmodligen är detta en vana som spelare lär sig när de spelar low stakes (där det finns mycket set- och draw-jagande i hopp om att en fisk kommer att betala för det).
Ibland kallas detta kvarvarande vanor. De kan vara ett akut problem om de inte försvinner när du går vidare till ett mer komplext spel. De flesta kvarvarande vanor, som denna, kommer inte att låta sinnet övergå till undermedvetna beräkningar (det beror på hur intuitivt potten reagerar på sannolikheter), hjärnan kommer helt enkelt inte att bearbeta skillnaden mellan 20% och 10% vinst på en högre nivå av spel. Detta innebär att du alltid måste vara vaksam för möjligheten att göra felaktiga och föråldrade slutsatser.
