
Protams, HUD's un stat'i nav sinonฤซmi. Stat'i pokerฤ ir diskrฤtas, matemฤtiskas bieลพuma izteiksmes. HUD's ir saprotamฤkฤ veidฤ pasniegta ลกฤซ statistika. Lai gan stat'i nekad nebija skaidri pieejami lฤซdz HUD'a parฤdฤซลกanฤs brฤซdim, tie vienmฤr eksistฤja. Bez HUD'a statistika bลซtu ฤผoti neskaidra, vairฤk ietekmฤta svฤrstฤซbฤm, kas radฤs no personiskuma.
Mลซsu smadzenes nav radฤซtas, lai apstrฤdฤtu precฤซzus datus, tฤpฤc kaut kas ar 7% un 11% bieลพumiem mลซsu intuฤซcijai var ลกฤทist pilnฤซgi tas pats, bet tie var nozฤซmฤt pilnฤซgi atลกฤทirฤซgus spฤlฤtฤju diapazonus. Kad mums nav statistikas, vienฤซgais veids, kฤ mฤs varam paฤผauties, mฤฤฃinot izprast citu spฤlฤtฤju bieลพumus vai diapazonus, ir mลซsu intuitฤซvie minฤjumi (un nedaudz informฤcijas, kas iegลซta caur showdown'iem). Viena no iemesliem, kฤpฤc stat'i ir tik vฤrtฤซgi, ir tฤ, ka tie ฤผauj mums pฤrvarฤt neprecฤซzo dabisko mehฤnismu un precฤซzฤk prognozฤt pretiniekus. Lielฤkฤ daฤผa spฤlฤtฤju, kuri izmanto HUD'us, ir iemฤcฤซjuลกies, ka pat ja ลกฤทiet, ka kฤds spฤlฤ ฤผoti agresฤซvi vai ar plaลกu diapazonu, bet stat'i saka, ka nฤ, tad mฤs vairฤk uzticamies statistikai, nevis intuฤซcijai (jo atseviลกฤทi, bet spilgti notikumi mฤdz intuฤซciju ietekmฤt vairฤk nekฤ vajadzฤtu). Statistika mums ir kฤ redzes korekcijas lฤcas pokera spฤlฤ.
Dzฤซvajฤ pokerฤ vienฤซgais veids, kฤ savฤkt informฤciju, ir mลซsu intuฤซcija un novฤrojumi. Bet, atkal, pat dzฤซvajฤ pokerฤ pastฤv statistika, tikai tฤ nav tik skaidri pieejama. Nav tik svarฤซgi, vai tavs izpratne par statistiku nฤk no HUD'a vai no intuฤซcijas par to, cik agresฤซvs spฤlฤtฤjs ir pie galda, tomฤr korekcijas, veiktas, pamatojoties uz statistiku, bลซtฤซbฤ ir efektฤซvฤkas pokera struktลซras dฤฤผ.
Nedaudz par korekcijas shฤmฤm. Korekcijas shฤma ir ลกifrฤta sistฤma, pฤc kuras spฤlฤtฤjs exploit'os vai reaฤฃฤs atbilstoลกi noteiktai statistikai.