I den tidigare artikeln om grunderna i poker diskuterade vi ett enkelt men mycket viktigt koncept - Pottodds. Den här gången kommer vi att diskutera fortsättningen av konceptet - implicita odds. Odds för potten Beräkningen gör det möjligt för spelaren att enkelt beräkna den teoretiska lönsamheten för vissa beslut. Vi har observerat att blinda matematiska beräkningar av de givna sannolikheterna mycket ofta leder till att vi inte har någon anledning att svara på en motståndares insats (dvs. vi är mindre benägna att uppfylla vår spolning och straight draw än de sannolikheter som vi har fått). Som svar på det bet som ger 25% Pottens odds med en 18% chans att stänga din dragning ett -EV-beslut fattas.
Vanligtvis skulle detta innebära att många av dina dragning vi bör köra de flesta satsningarna. Om du tittar på bra pokerspelare kommer du att se att de ofta kallar både halvinsatser och procentinsatser när de har spolning eller rak dra. Sådana beslut möjliggörs av den nära relationen med Pottens odds konceptet implicita odds.
Implicita odds tillgänglig på Pottens odds en fortsättning på konceptet med ett ytterligare belopp av marker som en spelare kommer att tjäna om hans dragning kommer att stängas. Till exempel:
Hjälte: 
Skurk: 
Pott: 4 BB
Flop: 
Villain bet: 2 BB
Hjälte: Ring
Vänd: 
I den här situationen är det troligt att motståndaren fortsätter att satsa efter att turn-kortet har delats ut, eller svarar på en liten satsning efter att turn-kortet har delats ut flod Kort. Naturligtvis, om motståndaren bluffar, kan han ofta fortsätta med bluffar på vändning och flod.
Implicita odds, även om den är något mer abstrakt än Pottens oddskan du ibland svara på vissa satsningar och veta att om de tillgängliga dragning vi överbjuder vår motståndare och han går med på (eller fortsätter) vår satsning.
Så ibland fattar vi -EV-beslut (dvs. förlorar teoretiskt pengar) när vi svarar på spel med endast oavgjort. Implicita odds säger att genom att ibland fatta -EV-beslut kan vi få ut mycket fler elbilar på gatan om vi uppfyller våra dragning.
Som svar på bets flopp vi kan ha ytterligare en anledning till denna åtgärd - motståndarens vändning kontroll. Om vi synar ett halvt bank-bet flopp, men motståndaren checkar vändning, i vilket fall vi får två egna kort dragning för priset av en insats. Naturligtvis kan vi aldrig veta i förväg om en motståndare kommer att missa en insats eller inte, men genom att observera spelarens tendenser, frekvens/ovanlighet av bluffningkan vi ibland lägga till vändning sannolikheten för en kontroll av ytterligare skäl.
OBS! Implicita odds används för bra drag, gäller ofta bara vid dragning av enkelkort och små/medelstora insatser. Detta pokerkoncept behöver inte överanvändas, eftersom ju större insatsen är, desto mer svarar vi med dragning (dvs. ju större -EV-beslut vi fattar), desto fler marker behöver vi för att få tillbaka när det blir sant. Motståndaren kanske helt enkelt inte svarar på så stora höja eller spel som skulle förvandla en tidigare -EV-lösning till en +EV-lösning.
SV 
LT 
EN 
DE 
FR 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 
TR