Att bluffa är ett svårt ämne i poker. Spelare tror vanligtvis att de kan det perfekt, men det finns också många finesser som de flesta spelare missar.
En av de viktigaste aspekterna är bluff equity. Det är den fördel du får av att kunna bluffa på nästa gata. Om du tänker dig att någon delar ut två servetter - två kort som inte har någon relation till korten på bordet - kan den personen fortfarande vinna och till och med slå vissa riktigt dåliga motståndare. Hela det egna kapitalet för en sådan spelare kommer från hans bluffkapital, eller hans förmåga att vinna potten med sin bluff.
Ibland är det mycket viktigt att ta hänsyn till en bluffs equity och att hålla fast vid den, snarare än att lägga sig i ett tidigt skede, eftersom detta kan vara ett värdefullt beslut för vårt equity. De flesta pokerspelare glömmer detta, men negativa EV-beslut tidigt på gatan kan förvandlas till positiva EV på grund av lönsamma bluff-situationer som uppstår under spelets gång. En liknande situation finns med implicita odds. Enligt de implicita oddsen kan ett negativt EV-beslut på den här gatan bli lönsamt på grund av sannolikheten att casha in på nästa gata. Med bluff equity är det exakt samma sak. Du kan fortsätta att spela en hand som har en något negativ EV eftersom en bra bluffmöjlighet kan dyka upp på nästa gata. Vanligtvis känner sig folk mycket sämre i verkligheten med den här förklaringen, eftersom de sällan är säkra på en positiv EV och möjligheten att slå en straight eller tre av en sort. Men EV från värdehänder och EV från bluffar är samma sak - EV är EV.
Det bör noteras att för att kunna använda bluff equity för att stödja dina spelbeslut måste du se till att bluffen faktiskt kommer att producera +EV. Du måste också läsa din motståndare väl och veta exakt vad han tänker. Om du litar på din läsning kommer bluffens faktiska EV att ligga mycket nära bluffens beräknade EV.
För en självsäker spelare kan det vara en bra idé att förlita sig på bluff equity, men om spelarens självförtroende är lågt bör man vara mer försiktig med att använda detta equity som en förklaring till -EV-spel.
Ironiskt nog tänker spelare sällan på detta när det gäller implicita odds. De kommer att jaga set och draws, förutsatt att om de träffar ins, kommer motståndaren att betala dem för det. De flesta erkänner sällan att det inte lönar sig när de träffar. Och detta beror vanligtvis på deras egna bet'in-storlekar eller den trådighet som varnar motståndaren. Detta är förmodligen en vana som spelare lär sig från att spela låga insatser (där det finns en hel del set och draw catching i hopp om att fisken kommer att betala för det).
Ibland kallas detta också för kvarvarande vanor. De kan vara ett problem om de inte försvinner när du går vidare till ett mer utmanande spel. De flesta kvarvarande vanor som denna kommer att hindra hjärnan från att gå in i undermedvetna beräkningar (det beror på hur intuitivt potten reagerar på sannolikheter), hjärnan kommer helt enkelt inte att bearbeta skillnaden mellan en 20% och en 10% vinst i ett spel på högre nivå. Detta innebär att du alltid måste vara uppmärksam på möjligheten att dra felaktiga och föråldrade slutsatser.
SV 
LT 
EN 
DE 
FR 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 
TR 