Es gibt ein altes Klischee, das besagt, dass der Mensch ein Exemplar der Rationalität und ein Hüter des Geistes ist. Diese Idee stammt aus dem Zeitalter der Aufklärung. Jetzt, da der Optimismus aus der Mode gekommen ist, haben psychologische Forschungen, die in den letzten 150 Jahren gesammelt wurden, gezeigt, wie weit wir tatsächlich von der Rationalität entfernt sind.
Betrachten wir dies aus einer evolutionär-psychologischen Perspektive. Anstatt Annahmen zu treffen, wie es die Denker des 19. Jahrhunderts taten, die glaubten, dass der menschliche Geist ideal darauf ausgelegt sei, rationale Befehle auszuführen, sollten wir den Geist besser als einen entwickelten Mechanismus betrachten, der in der Lage ist, evolutionäre Bedürfnisse zu erfüllen. Was wir vom Geist erwarten sollten, ist nicht unbedingt Rationalität an sich, sondern eher das, was uns am meisten beim Überleben hilft.
Wenn das Gehirn sich so entwickelt hat, dass es uns unter den Bedingungen, unter denen die ersten Menschen lebten, beim Überleben hilft, sollte es nicht überraschen, dass der Geist in den Bereichen, die er in diesem Fall beherrschen sollte, versiert ist. Warum sollten Primaten im Dschungel oder in der Savanne die Fähigkeit des Geistes schärfen, Wahrscheinlichkeiten korrekt zu berechnen?
Wir müssen wissen, wofür unser Geist gedacht ist, und ihn als Werkzeug akzeptieren, das uns beim Denken hilft, aber auch seine Mängel hat. Unser Gehirn neigt zu Fehlern, und im Poker können diese Fehler der Grund für den Niedergang sein. Der einzige Weg, dies zu vermeiden, besteht darin, sich selbst zu informieren und bewusst zu versuchen, mit diesen Fehlern umzugehen.
Was die Begrenztheit der Erkenntnis betrifft, gibt es zwei große Ideen. Die erste spricht von begrenzter Rationalität. Begrenzte Rationalität ist die These, dass die Rationalität des Menschen aus drei Faktoren besteht: der dem Menschen zugänglichen Information, der Begrenztheit der Verarbeitung der erhaltenen Information und der Zeit, die für die Entscheidungsfindung zur Verfügung steht. Obwohl wir uns eine Art ideale Rationalität vorstellen können, die alle möglichen Faktoren berücksichtigt, sie perfekt abwägt, durchdenkt und gleichgültig Schlussfolgerungen zieht, um die beste Entscheidung zu treffen, tun Menschen das nicht. Wir können es einfach nicht. “Echte” Rationalität ist eine Fantasie, zumindest für uns Menschen. Das Beste, was wir tun können, ist eine teilweise Version der Rationalität, die an unseren Geistesmechanismus angepasst ist.
Ein weiteres Konzept, mit dem wir bereits konfrontiert wurden, sind kognitive Verzerrungen (cognitive biases) oder Voreingenommenheit. Kognitive Verzerrungen sind konstante Muster von Verhaltensfehlern, die im menschlichen Denken auftreten. Diese Verzerrungen sind am besten zu verstehen, wenn man sie als aus bestimmten Gründen entwickelt betrachtet. Zum Beispiel können sie für das kulturelle oder emotionale Wohlbefinden nützlich sein oder als effektive Problemlösungsmethoden fungieren, die es uns ermöglichen, in Situationen, in denen Genauigkeit nicht wichtig ist, viel schneller einfache Entscheidungen zu treffen.
Es gibt viele Fähigkeiten, die für die Evolution wichtiger erschienen als Rationalität. Dazu gehören Schnelligkeit, Effizienz und natürlich die Fähigkeit zu überleben. Auf diese Weise bevorzugt unser entwickelter Geist eine bequeme Illusion gegenüber der Realität. Aber für Pokerspieler sind die wichtigen Fähigkeiten ganz andere als die von der Evolution ausgewählten und verfeinerten Eigenschaften. Im Poker werden Gleichgültigkeit und kalte Rationalität geschätzt. Im Poker gibt es keinen Platz für Illusionen. Je näher Sie der Realität sind, desto bessere Pokerspieler werden Sie.
