{"id":868612,"date":"2015-10-30T16:02:15","date_gmt":"2015-10-30T14:02:15","guid":{"rendered":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/spelflode"},"modified":"2025-04-29T01:31:53","modified_gmt":"2025-04-28T23:31:53","slug":"spelflode","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/spelflode","title":{"rendered":"Spelfl\u00f6de"},"content":{"rendered":"

\"Spelfl\u00f6de1\"<\/a>
\n<\/a>Det \u00e4r om\u00f6jligt att prata om poker utan att inkludera psykologiska aspekter. Men samtidigt \u00e4r spr\u00e5ket vi f\u00f6rs\u00f6ker anv\u00e4nda f\u00f6r att prata om psykologi mycket inexakt. Om du fr\u00e5gar slumpm\u00e4ssiga spelare varf\u00f6r de g\u00f6r vad de g\u00f6r, h\u00f6r du oftast m\u00e4nniskor prata om l\u00e4sningar, magk\u00e4nslor, m\u00e4ngden tid de har eller spelets fl\u00f6de. Men n\u00e4r du ber dem f\u00f6rklara dessa begrepp, f\u00e5r du bara n\u00e5gra filosofiska \u00f6verv\u00e4ganden och f\u00f6rs\u00f6k att undvika fr\u00e5gan. Och hur kan du klandra dem? M\u00e5nga saker som h\u00e4nder p\u00e5 det psykologiska slagf\u00e4ltet \u00e4r vanligtvis mer intuitiva \u00e4n rationella. Men det betyder inte att psykologi inte kan analyseras rationellt. Det betyder helt enkelt att det blir sv\u00e5rare och vi m\u00e5ste anv\u00e4nda mycket mer exakta ord \u00e4n vi \u00e4r vana vid.<\/p>\n

Vi kan b\u00f6rja med det mest sv\u00e5rf\u00e5ngade psykologiska begreppet: spelets fl\u00f6de. Detta begrepp \u00e4r v\u00e4lk\u00e4nt p\u00e5 grund av de sv\u00e5righeter som uppst\u00e5r n\u00e4r man f\u00f6rs\u00f6ker definiera det. Men de som har spelat m\u00e5nga h\u00e4nder vid pokerbordet vet vanligtvis intuitivt vad det betyder.<\/p>\n

Ett typiskt exempel som mots\u00e4ger definitionen: “Enligt spelets fl\u00f6de borde du satsa eller checka h\u00e4r”, “Satsa eller checka, beroende p\u00e5 spelets fl\u00f6de.” Vilken fras skulle vi kunna anv\u00e4nda ist\u00e4llet f\u00f6r “spelets fl\u00f6de”? Vi skulle kunna s\u00e4ga matchens fl\u00f6de, men det skulle inte hj\u00e4lpa alls. Vi skulle kunna f\u00f6rs\u00f6ka med “Vad tror du att han t\u00e4nker g\u00f6ra?”, men det \u00e4r inte exakt. Spelets fl\u00f6de \u00e4r en mer specifik sak \u00e4n dessa fraser.<\/p>\n

L\u00e5t oss f\u00f6rs\u00f6ka g\u00f6ra ett litet experiment som kan hj\u00e4lpa till att klarg\u00f6ra lite. Historiskt sett skapades pokeranteckningar f\u00f6r att skriva ner h\u00e4nder synkront. S\u00e5 uppfanns ett spr\u00e5k f\u00f6r att markera hur varje hand spelades, genom att skriva ner varje handling p\u00e5 varje gata. Slutligen utvecklades detta till modern handhistorik. Men vi har inget allm\u00e4nt accepterat s\u00e4tt att markera h\u00e4nder diachroniskt. Vi kan bara visa v\u00e5r session p\u00e5 ett s\u00e4tt, genom att klippa och klistra in handhistoriken f\u00f6r varje hand som spelades under den tidsperioden. Varf\u00f6r f\u00f6rs\u00f6ker vi inte uppfinna ett nytt spr\u00e5k f\u00f6r att markera detta?<\/p>\n

F\u00f6rst och fr\u00e4mst, l\u00e5t oss komma \u00f6verens om markeringen. Om n\u00e5gon g\u00f6r en v\u00e4rdesatsning markerar vi det med V, en hand d\u00e4r de bluffade med B, la sig med F, och synade med C. S\u00e5 om spelet f\u00f6ljde en s\u00e5dan handsekvens att p\u00e5 rivern (eller n\u00e5gon annan konstant viktig plats), f\u00f6rst gjorde motst\u00e5ndaren en v\u00e4rdesatsning, sedan bluffade i n\u00e4sta hand, och sedan gjorde en v\u00e4rdesatsning igen, sedan check\/fold, och slutligen synade, skulle vi skriva det s\u00e5 h\u00e4r: V.B.V.F.C. Det skulle betyda v\u00e4rde, bluff, v\u00e4rde, la sig, synade.<\/p>\n

Du har f\u00f6rmodligen m\u00e4rkt att det finns v\u00e4ldigt lite information i en s\u00e5dan markering. Vi vet inte hur stora potterna \u00e4r och om de \u00e4r lika, vi vet inte ens vem som var h\u00f6jaren. S\u00e5 vi kommer att markera liknande situationer som vi vill analysera. Det betyder att potterna kommer att vara av liknande storlek, samma person kommer att satsa, p\u00e5 tillr\u00e4ckligt liknande platser.<\/p>\n

F\u00f6lj de principer som diskuterats ovan och f\u00f6rest\u00e4ll dig f\u00f6ljande situation: vi \u00e4r heads-up, i preflop-stadiet g\u00f6r motst\u00e5ndaren en 4-bet. Vi kommer att anv\u00e4nda v\u00e5r \u00f6verenskomna markering efter att vi sj\u00e4lva gjort en 3-bet. S\u00e5 motst\u00e5ndaren \u00f6verv\u00e4ger att g\u00f6ra en 4-bet f\u00f6r v\u00e4rde, en 4-bet som bluff, syna v\u00e5r 3-bet eller l\u00e4gga sig. S\u00e5 vi har en sekvens av 20 h\u00e4nder som ser ut s\u00e5 h\u00e4r (som f\u00f6r \u00f6vrigt \u00e4r tagen fr\u00e5n en riktig match):<\/p>\n

F.F.C.F.V.F.B.V.F.C.F.F.F.B.F.F.F.V.F.C<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

L\u00e4s noggrant igenom denna sekvens. Det f\u00f6rsta du borde ha m\u00e4rkt \u00e4r att denna person 4-betar ganska ofta (l\u00e4gger vi ihop Vs och Bs f\u00e5r vi 5\/20, eller 25%), men detta \u00e4r bara en liten del av h\u00e4nderna. Trots det, genom att se alla dessa h\u00e4nder efter en 3-bet, skrivna p\u00e5 detta s\u00e4tt, kan vi g\u00f6ra v\u00e4rdefulla observationer.<\/p>\n

F\u00f6rst och fr\u00e4mst, kom ih\u00e5g att vi inte v\u00e4ljer att g\u00f6ra en v\u00e4rdesatsning eller inte. Vi g\u00f6r det n\u00e4r vi har en bra hand. Samma sak kan s\u00e4gas om h\u00e4nder som synar 3-bets. \u00c4ven om det finns en liten variation mellan spelarnas 3-bet syningsintervall, svarar de flesta spelare vanligtvis med n\u00e4stan samma intervall, med sm\u00e5 variationer i slutet av intervallet. Och detta p\u00e5verkar inte spelets fl\u00f6de vid 4-bet, eftersom spelare n\u00e4stan alltid svarar med ett f\u00f6rutbest\u00e4mt intervall och inte tenderar att spela f\u00f6r ofta med det. V\u00e5r motst\u00e5ndare synar helt enkelt n\u00e4r han har en viss hand och tror att han borde syna med den. Han v\u00e4ljer inte att syna eller inte. Synen \u00e4r vanligtvis ocks\u00e5 tydlig i vissa situationer \u2013 motst\u00e5ndaren vet exakt vad du g\u00f6r och hur ditt intervall ser ut n\u00e4r du synar.<\/p>\n

Med all denna information kan vi s\u00e4ga att synen inte \u00e4r en beslutbaserad h\u00e4ndelse i spelets fl\u00f6de. Det \u00e4r ett systematiskt val. Genom att ta bort alla synar fr\u00e5n sekvensen skulle vi tydligare se de psykologiska faktorerna. Sekvensen skulle se ut s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n

F.F.F.V.F.B.V.F.F.F.F.B.F.F.F.V.F<\/p>\n

Argumentet vi presenterade n\u00e4r vi sa att motst\u00e5ndaren inte v\u00e4ljer att syna kan ocks\u00e5 till\u00e4mpas p\u00e5 4-bet f\u00f6r v\u00e4rde. \u00c4ven om det finns en liten variation mellan spelarnas 4-bet v\u00e4rdeintervall, anv\u00e4nder de flesta spelare oftast samma intervall (vissa spelare kommer att anv\u00e4nda 4-bet\/call fr\u00e5n AJ, 77+ heads-up, om det \u00e4r en mycket aggressiv 4-bet dynamik).<\/p>\n

S\u00e5 p\u00e5 ett s\u00e4tt har denna spelare ingen kontroll \u00f6ver sina v\u00e4rdesatsningar heller. Om vi st\u00f6tte p\u00e5 samma sekvens skulle v\u00e5ra V vara exakt p\u00e5 samma platser.<\/p>\n

Men det betyder inte att vi kan eliminera v\u00e4rdesatsningar fr\u00e5n sekvensen, eftersom dessa satsningar faktiskt \u00e4r oskiljbara fr\u00e5n hans bluffar f\u00f6r oss. B\u00e5da handlingarna \u00e4r helt enkelt 4-bets f\u00f6r oss. Motst\u00e5ndarens V p\u00e5verkar spelets psykologiska aspekt, \u00e4ven om han inte kan kontrollera sina v\u00e4rdesatsningar. Varje V och varje B \u00e4r f\u00f6r oss som bevis p\u00e5 att spelaren bluffar mer och mer. \u00c4ven om han 4-betar tio h\u00e4nder i rad med v\u00e4rdeh\u00e4nder, kommer vi att se bara en eller tv\u00e5 showdown och troligen dra slutsatsen att de h\u00e4nder vi inte s\u00e5g var bluffar.<\/p>\n

S\u00e5 h\u00e4r ser sekvensen ut n\u00e4r vi markerar V och B, 4-bets:<\/p>\n

F.F.F.V<\/strong><\/span>.F.B<\/strong><\/span>.V<\/strong><\/span>.F.F.F.F.B<\/strong><\/span>.F.F.F.V<\/strong><\/span>.F<\/p>\n

Nu ser F ut som mellanrum mellan 4-bets, vi kan analysera en s\u00e5dan dynamik.<\/p>\n

F\u00f6rst g\u00f6r spelaren tre foldar i rad, sedan f\u00e5r han en v\u00e4rdehand. Sen l\u00e4gger han sig och bluffar slutligen. \u00c5terigen f\u00f6ljer en v\u00e4rdehand och slutligen, efter att ha sett en mycket koncentrerad sekvens av satsningar, best\u00e4mmer han sig f\u00f6r att kyla ner situationen lite och l\u00e4gger sig fyra g\u00e5nger. Sedan en bluff, f\u00f6ljt av tre foldar, f\u00e5r \u00e5terigen en v\u00e4rdehand och l\u00e4gger sig igen.<\/p>\n

S\u00e5 det verkar som att spelaren vanligtvis v\u00e4ljer att l\u00e4gga sig ungef\u00e4r tre g\u00e5nger mellan bluffarna. Efter sekvensen V.F.B.V tar han en n\u00e5got l\u00e4ngre paus, l\u00e4gger sig fyra h\u00e4nder, troligen f\u00f6r att \u00e5terst\u00e4lla sin image i den andra spelarens \u00f6gon. I slutet av sekvensen gjordes en v\u00e4rdesatsning efter en bluff. Vi skulle kunna satsa p\u00e5 att denna spelare lade sig de f\u00f6ljande tv\u00e5 eller tre h\u00e4nderna.<\/p>\n

S\u00e5 vad \u00e4r syftet med denna \u00f6vning?<\/p>\n

I huvudsak, genom att analysera denna sekvens av tjugo h\u00e4nder, analyserade vi spelets fl\u00f6de. Vi skulle kunna beskriva det s\u00e5 h\u00e4r: spelets fl\u00f6de \u00e4r ett beslutsm\u00f6nster som implementeras \u00f6ver en viss tid och p\u00e5verkar f\u00f6ljande beslut. Det finns tv\u00e5 huvudelement som utg\u00f6r spelets fl\u00f6de: simulerade slumpm\u00e4ssigheter och emotionell dynamik (vi kommer att prata om dem n\u00e4sta g\u00e5ng).<\/p>\n

Och till slut: spelets fl\u00f6de \u00e4r ett m\u00e4nskligt fenomen. Om tv\u00e5 datorer spelade mot varandra (och b\u00e5da visste att de spelade mot en dator), skulle spelets fl\u00f6de inte existera.<\/p>\n

Var \u00e4r det b\u00e4st att spela poker?<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det \u00e4r om\u00f6jligt att prata om poker utan att inkludera…<\/p>\n","protected":false},"author":234,"featured_media":10172,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5485,5411,5885,1],"tags":[5640,198],"class_list":["post-868612","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bocker","category-hur-man-blir-en-pokerspelare","category-pokerstrategi","category-uncategorized-lt","tag-bok-hur-man-blir-en-pokerspelare-sv","tag-knyga-how-to-be-a-poker-player"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/868612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/234"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=868612"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/868612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1105321,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/868612\/revisions\/1105321"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=868612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=868612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=868612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}