{"id":868556,"date":"2015-11-17T12:20:14","date_gmt":"2015-11-17T10:20:14","guid":{"rendered":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/forsok-att-fly-fran-spelets-flow"},"modified":"2025-04-29T01:20:10","modified_gmt":"2025-04-28T23:20:10","slug":"forsok-att-fly-fran-spelets-flow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/teststoppar-spelflodet","title":{"rendered":"F\u00f6rs\u00f6k att fly fr\u00e5n spelets flow"},"content":{"rendered":"

\"F\u00f6rs\u00f6k<\/a>Spelets flow \u00e4r k\u00e4llan genom vilken hela pokerspelet flyter. Det \u00e4r allest\u00e4des n\u00e4rvarande och oundvikligt. Varje hand som n\u00e5gonsin har spelats mellan tv\u00e5 personer kommer att bearbetas av denna k\u00e4lla.<\/p>\n

I tidigare artiklar har vi pratat om balans, konstruerade frekvenser, ranges och liknande id\u00e9er. N\u00e4r det g\u00e4ller v\u00e4rdeh\u00e4nder, eftersom deras uppkomst \u00e4r helt slumpm\u00e4ssig, \u00e4r det enda vi kan g\u00f6ra att s\u00e4tta ihop en range. Och n\u00e4r vi g\u00e5r vidare till bluffen, ser vi hur m\u00e5nga beslut vi kan fatta, hur m\u00e5nga spel det finns i spelen, hur komplicerat varje \u00f6gonblick kan vara. Vi kan s\u00e4ga att vi vill bluffa 66%, ett vackert stort antal, men bluffens konst i varje hand \u00e4r reduktionistisk, alltid annorlunda. Kan dessa p\u00e5st\u00e5enden mots\u00e4ga varandra?<\/p>\n

L\u00e5t oss s\u00e4ga att du har ett m\u00e5l att bluffens frekvens i situation X ska vara 50%. Vid f\u00f6rsta anblicken, om du under en match bluffade i denna situation 50 g\u00e5nger av 100, skulle du kunna s\u00e4ga att du uppn\u00e5dde ditt m\u00e5l. Men om du inte bluffade alls i X1, X2, X3,…,X50, och hela tiden bluffade i X51, X52, X53,…, X100, skulle du naturligtvis inse att bluffens frekvens i de f\u00f6rsta 50 h\u00e4nderna \u00e4r 0%, och i de andra 50 \u2013 100%.<\/p>\n

L\u00e5t oss utvidga detta argument till en mer realistisk sekvens. Det kan verka som om du har skapat en balans i en serie av 10 h\u00e4nder, s\u00e5 bluffmodellen skulle se ut s\u00e5 h\u00e4r:<\/p>\n

F\u00b7 B \u00b7 F \u00b7 B \u00b7 F \u00b7 B \u00b7 F \u00b7 B \u00b7F \u00b7 B<\/p>\n

Du skulle f\u00f6rmodligen kalla detta en balanserad sekvens d\u00e4r bluffens frekvens \u00e4r 50%.<\/p>\n

Men vi skulle ocks\u00e5 kunna s\u00e4ga att i varje enskild plats i denna sekvens \u00e4r bluffens frekvens 0% eller 100%, beroende p\u00e5 om exemplet \u00e4r j\u00e4mnt eller udda. Om vi gjorde denna sekvens mer komplicerad och inte s\u00e5 perfekt \u00e5terkommande:<\/p>\n

B \u00b7 F \u00b7 B \u00b7F \u00b7 B \u00b7 B \u00b7 F \u00b7 F \u00b7 B \u00b7 F<\/p>\n

skulle vi, \u00e4ven om det \u00e4r med mindre noggrannhet, kunna utvidga varje argument (varje j\u00e4mnt fall skulle nu vara lika med inte 100%, utan 80%).<\/p>\n

Det \u00e4r tydligt vart detta argument leder. Det kan vara s\u00e5 att p\u00e5 grund av v\u00e5r m\u00e4nskliga faktor, v\u00e5r of\u00f6rm\u00e5ga att normalt generera slumpm\u00e4ssighet, kommer vi aldrig att kunna skapa en bred skala av slumpm\u00e4ssiga statistiska frekvenser. Det kan vara s\u00e5 att under hela matchen, d\u00e4r vi str\u00e4var efter att h\u00e5lla bluffens frekvens p\u00e5 33%, bluffar vi f\u00f6ruts\u00e4gbart mer eller mindre \u00e4n v\u00e5rt definierade antal och aldrig vid n\u00e5got givet \u00f6gonblick n\u00e4rmar oss v\u00e5rt m\u00e5l.<\/p>\n

Dessa \u00f6verv\u00e4ganden \u00e4r helt ber\u00e4ttigade. Men l\u00e5t oss s\u00e4ga att vi installerar en slumpgenerator i v\u00e5r dator, d\u00e4r vi kan ange frekvensen (t.ex. 50%) och den kommer att v\u00e4lja B eller F frekvens. I s\u00e5 fall borde vi sluta simulera slumpm\u00e4ssighet och ist\u00e4llet anv\u00e4nda \"F\u00f6rs\u00f6k<\/a>de verkliga.<\/p>\n

Om vi verkligen gjorde det, skulle vi ta bort en betydande b\u00f6rda fr\u00e5n v\u00e5ra axlar, vara ett steg n\u00e4rmare datorer och bryta oss ur spelets flow.<\/p>\n

Sanningen \u00e4r att det har funnits m\u00e4nniskor som har f\u00f6rs\u00f6kt till\u00e4mpa denna metod, eftersom det verkligen inte \u00e4r sv\u00e5rt att skapa ett s\u00e5dant program. Och \u00e4nd\u00e5, n\u00e4r du tittar runt, anv\u00e4nder ingen dessa program. Varf\u00f6r?<\/p>\n

D\u00e4rf\u00f6r att genom att utf\u00f6ra en s\u00e5dan handling, f\u00f6rs\u00f6ka g\u00f6ra ditt spel helt slumpm\u00e4ssigt, \u00e4r detsamma som att f\u00f6rs\u00f6ka uppn\u00e5 perfekt balans. En s\u00e5dan handling hj\u00e4lper inte att utnyttja motst\u00e5ndaren, ist\u00e4llet b\u00f6rjar du undvika utnyttjande helt och h\u00e5llet. Stridsf\u00e4ltet minskar avsev\u00e4rt. Oavsett vilka potentiella misstag din motst\u00e5ndare kan g\u00f6ra, f\u00f6rbises de alla p\u00e5 grund av slumpm\u00e4ssighet. Om din handling i varje situation \u00e4r X, vilket inneb\u00e4r att du bluffar 50% av tiden helt slumpm\u00e4ssigt, spelar det ingen roll hur din motst\u00e5ndare modellerar sina gissningar, det enda som blir viktigt \u00e4r hans allm\u00e4nna gissningsdel. Spelets flow faller helt s\u00f6nder.<\/p>\n

Sanningen \u00e4r att om spelarens slumpm\u00e4ssighet inte \u00e4r perfekt, kommer det alltid att finnas n\u00e5gon som f\u00f6rst\u00e5r denna plats b\u00e4ttre. Antingen f\u00e5r du motst\u00e5ndaren att t\u00e4nka fel, eller s\u00e5 gissar han r\u00e4tt. Detta h\u00e4nder i varje match. Om vi f\u00f6rs\u00f6kte v\u00e4lja n\u00e4r vi skulle anv\u00e4nda slumpm\u00e4ssighetsprogrammet, skulle det vara n\u00e4r motst\u00e5ndaren \u00e4r starkare \u00e4n oss p\u00e5 denna plats. I varje situation d\u00e4r han inte \u00e4r stark b\u00f6r vi spela med spelets flow, noggrant analysera spelarens spr\u00e5k, observera hans nedg\u00e5ngar och f\u00f6rs\u00f6ka \u00f6verlista honom.<\/p>\n

Slumpm\u00e4ssighetsprogram har inte intresserat spelare ocks\u00e5 f\u00f6r att avl\u00e4sning och skapande av spelets flow beror p\u00e5 f\u00e4rdigheter som kan l\u00e4ras genom praktik. Anv\u00e4ndningen av programmet saktar bara ner din tillv\u00e4xt som pokerspelare. Endast genom f\u00f6rs\u00f6k, misstag och utmaningar kan man f\u00f6rb\u00e4ttras.<\/p>\n

Var \u00e4r det b\u00e4st att spela poker?<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Spelets flow \u00e4r k\u00e4llan genom vilken hela pokerspelet flyter. Det…<\/p>\n","protected":false},"author":234,"featured_media":10283,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5485,5411,5885,1],"tags":[5640,198],"class_list":["post-868556","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bocker","category-hur-man-blir-en-pokerspelare","category-pokerstrategi","category-uncategorized-lt","tag-bok-hur-man-blir-en-pokerspelare-sv","tag-knyga-how-to-be-a-poker-player"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/868556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/234"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=868556"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/868556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1105008,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/868556\/revisions\/1105008"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=868556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=868556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=868556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}