{"id":860980,"date":"2019-09-26T17:18:35","date_gmt":"2019-09-26T15:18:35","guid":{"rendered":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/poker-abc-anvandning-av-statistik"},"modified":"2025-04-29T00:17:06","modified_gmt":"2025-04-28T22:17:06","slug":"poker-abc-anvandning-av-statistik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/sv\/abc-poker-statistik-anvandning","title":{"rendered":"Poker ABC+: Anv\u00e4ndning av statistik"},"content":{"rendered":"

\"\"Ofta kan man h\u00f6ra konstiga tolkningar av statistik \u00e4ven fr\u00e5n regelbundna pokerspelare. Till exempel att en motst\u00e5ndare ofta barrel, s\u00e5 de v\u00e4ljer c\/raise-linjen med en v\u00e4rdehand. Detta kan vara ett intuitivt beslut f\u00f6r att minska motst\u00e5ndarens aggression, men ur ett statistiskt perspektiv \u00e4r detta val oftast felaktigt. S\u00e5dana tolkningar uppst\u00e5r troligen fr\u00e5n en ganska vag f\u00f6rst\u00e5else av vad HUD:ar exakt reflekterar och olika spelares tendenser.<\/p>\n

F\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra sin f\u00f6rst\u00e5else av spelet baserat p\u00e5 statistik b\u00f6r varje spelare f\u00f6rst genomf\u00f6ra n\u00e5gra f\u00f6rberedande \u00e5tg\u00e4rder:<\/p>\n

    \n
  1. F\u00f6rst\u00e5 tendenserna i den niv\u00e5 och format du spelar. Spelstilarna skiljer sig mycket mellan NL2 och NL100, s\u00e5 att till\u00e4mpa blinda “bra spelare”-parametrar p\u00e5 alla \u00e4r ganska meningsl\u00f6st. Spelare p\u00e5 NL2-niv\u00e5n kommer mycket s\u00e4llan att ha balanserade 3bet-range j\u00e4mf\u00f6rt med NL100-regs, s\u00e5 du m\u00e5ste ofta anpassa din stil till tendenserna.<\/li>\n
  2. \u00c5tminstone ungef\u00e4rligt k\u00e4nna till statistiken och rangen f\u00f6r en solid spelare. Range kan ofta fastst\u00e4llas enligt preflop-tabellerna du har, och sedan justeras n\u00e5got enligt tendenser genom att l\u00e4gga till eller ta bort h\u00e4nder.<\/li>\n
  3. F\u00f6rst\u00e5 vilka delar av rangen som best\u00e5r av vissa handkombinationer. Till exempel, hur m\u00e5nga procent av hela rangen \u00e4r broadway, Ax, pocket pair-h\u00e4nder. Denna kunskap kan mycket enkelt erh\u00e5llas genom att anv\u00e4nda “Equilab”-programmet och analysera de n\u00e4mnda rangdelarna. Denna kunskap \u00e4r viktigast att till\u00e4mpa n\u00e4r man t\u00e4nker p\u00e5 m\u00f6jliga delar av rangen postflop, s\u00e4rskilt n\u00e4r man spelar mer komplexa potter (3bet\/4bet).<\/li>\n<\/ol>\n

    Naturligtvis m\u00e5ste kunskapen om statistik st\u00e4ndigt ut\u00f6kas och f\u00f6rdjupas f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttras inom detta omr\u00e5de, men innan du b\u00f6rjar g\u00f6ra n\u00e5gra tolkningar m\u00e5ste du ha en grundl\u00e4ggande f\u00f6rst\u00e5else. Med denna grund kan vi st\u00e4lla oss sj\u00e4lva l\u00e4mpliga fr\u00e5gor om motst\u00e5ndarens statistik och potentiella motspel.<\/p>\n

    Ett av de st\u00f6rsta misstagen spelare g\u00f6r \u00e4r att bara ta h\u00e4nsyn till en statistisk enhet. Till exempel ser vi att motst\u00e5ndarens 3bet \u00e4r mycket h\u00f6gre \u00e4n den genomsnittliga spelaren p\u00e5 den niv\u00e5n. I s\u00e5dana fall b\u00f6r det optimala valet inte bara best\u00e4mmas av 3bet-frekvensen, utan ocks\u00e5 av andra faktorer i spelstilen (postflop-statistik, 3bet fold, etc.). Genom att k\u00e4nna till motst\u00e5ndarens postflop-spelstil kan vi rimligen v\u00e4lja h\u00e4nder att calla med och vilka vi ska v\u00e4lja att 4betta med.<\/p>\n

    Naturligtvis \u00e4r det inte n\u00f6dv\u00e4ndigt att utv\u00e4rdera absolut varje data som HUD visar, eftersom ibland optimala beslut kommer att framst\u00e5 bara genom att granska n\u00e5gra viktigare data som cbet-frekvens eller fold-frekvens. Till exempel, vi spelar HUSNG mot en av tv\u00e5 spelare. Den f\u00f6rsta spelarens cbet flop \u00e4r 95% och f\u00f6rblir liknande p\u00e5 turn och river. Den andra spelarens flop cbet \u00e4r 35% och f\u00f6rblir liknande p\u00e5 turn och river. Vi vet att en spelare tr\u00e4ffar floppen i genomsnitt en tredjedel av g\u00e5ngerna.<\/p>\n

    Hur utnyttjar vi b\u00e5da fallen? I det f\u00f6rsta fallet skulle vi vilja anv\u00e4nda c\/raise mindre med starka h\u00e4nder eftersom motst\u00e5ndarens range kommer att inneh\u00e5lla m\u00e5nga bluffar, och det finns ingen anledning f\u00f6r oss att f\u00e5 dem att folda. Vi kan ut\u00f6ka v\u00e5r tre-gatans calling range med n\u00e5got mer marginala made hands<\/a>, eftersom motst\u00e5ndaren s\u00e4llan kommer att ha n\u00e5got starkt (naturligtvis med viss f\u00f6rsiktighet). I det andra fallet vill vi n\u00e5got smalna v\u00e5r calling range och v\u00e4lja c\/raise blufflinjer mindre ofta.<\/p>\n

    Den allm\u00e4nna tendensen kan vara s\u00e5dan:<\/p>\n

      \n
    1. Med \u00f6kande aggressiv statistik fr\u00e5n motst\u00e5ndaren (ISO, 3bet, cbet, etc.) vill vi spela mer f\u00f6r v\u00e4rde och bluffa mindre sj\u00e4lva.<\/li>\n
    2. Med minskande aggressiv statistik vill vi smalna v\u00e5r calling range och v\u00e4lja bluffplatser mer f\u00f6rsiktigt.<\/li>\n<\/ol>\n

      Naturligtvis \u00e4r detta bara helt enkla exempel. Andra val \u00e4r m\u00f6jliga f\u00f6r varje s\u00e4tt att anpassa sig, men optimala beslut kan bara uppst\u00e5 n\u00e4r vi har en teoretisk f\u00f6rst\u00e5else av spelet. Det enklaste s\u00e4ttet att b\u00f6rja g\u00e5 r\u00e4tt v\u00e4g \u00e4r att varje g\u00e5ng fr\u00e5ga sig sj\u00e4lv “vad s\u00e4ger detta om motst\u00e5ndarens range?” Om vi har en bra teoretisk grund, kommer svaret p\u00e5 denna enkla fr\u00e5ga att ge oss m\u00e5nga m\u00f6jliga svar. Betydelsen av teori kan du hitta i denna video av Paulius \u017dulonas:<\/p>\n

      Protingas pokeris – apie visa tai, kas svarbu, bet ignoruojama (cash games)<\/a><\/p><\/blockquote>\n