Zadnji\u010d smo zaklju\u010dili<\/a> razdelek z skrivnostjo, ki razkriva, kaj tretji razlog za stave naredi u\u010dinkovitega. Zato brez odla\u0161anja vra\u010damo dolg in dodajamo \u0161e ve\u010d koristnih informacij.<\/p>\n Na splo\u0161no je ta razlog o\u010ditno bolj zapleten kot prej omenjeni. Torej, kaj naredi ta skrivnostni tretji razlog u\u010dinkovit?<\/p>\n 1.<\/strong> Prisilimo nasprotnika, da odvr\u017ee svojo kombinacijo in pusti svoj vlo\u017eeni denar v potu. Na flopu, kot je A75r, kjer imamo KQ, na\u0161 nasprotnik pa ima kombinacijo, kot je JT, ima na\u0161 nasprotnik \u0161e vedno 6 outov in precej\u0161njo equity za dokon\u010danje kombinacije.<\/p>\n Zato je prisiliti nasprotnika, da odvr\u017ee in pusti svoj vlo\u017eeni denar v potu, dobra izbira.<\/p>\n Izjemo lahko naredimo, \u010de je na\u0161 nasprotnik igralec, ki rad blefira, in je na\u0161a kombinacija dovolj mo\u010dna, da lahko odgovorimo na potencialni blef. \u010ce po flopu presko\u010dimo svojo potezo, bo na\u0161 nasprotnik prav tako presko\u010dil potezo s kombinacijami, s katerimi ni zadel flopa, in bo stavil le s kombinacijami, ki tvorijo katerokoli par ali vi\u0161je. Torej, \u010de nasprotnik ni igralec, ki rad blefira, in na\u0161a kombinacija ni dovolj mo\u010dna, da bi lovili blefe, preprosto ne moremo presko\u010diti poteze. Ve\u010d o tem konceptu bomo govorili v poglavju z naslovom “Teorija Showdowna”.<\/p>\n 2.<\/strong> Mirni denar kompenzira situacije, ko nasprotnik odgovori in izgubimo. Enkrat v igrah z visokimi vlo\u017eki sem igral proti zelo znanemu igralcu z vzdevkom Cole, katerega stil igre je mogo\u010de opisati kot ekstremno loose – aggressive. Bil je deepstack, v CO (cut off<\/i><\/em>) poziciji in igral proti nasprotniku v button poziciji. Cole je raisal, nasprotnik v button poziciji je 3-betal, Cole je 4-betal, nasprotnik v button poziciji je 5-betal in nato je Cole \u0161el all-in. Igralec v button poziciji je odvrgel in Cole je pokazal T9o. O\u010ditno je, da Cole v tej situaciji ni \u0161el all-in zaradi vrednosti (te\u017eko bi dobil odgovor z 9 high). Vendar ne moremo biti prepri\u010dani, da je nasprotnik v button poziciji odvrgel mo\u010dno kombinacijo, saj je Cole znan kot loose – aggressive igralec – nih\u010de proti Coleu ne bo odvrgel zelo mo\u010dnih kombinacij. Vendar je vseeno raisal. Zakaj? Zato, ker je, ko je nasprotnik v button poziciji izvedel 5-bet, v potu bilo veliko mirnega denarja. Da bi bil Coleov all-in pravilen, je dovolj relativno majhen odstotek odvr\u017eenih kart nasprotnika v button poziciji.<\/p>\n Bolj kot postaja igra agresivna, pogosteje ljudje za\u010dnejo blefirati in staviti svoj denar s \u0161ibkej\u0161imi kombinacijami. To je enako ve\u010dji koli\u010dini mirnega denarja v potu. V igrah z nizkimi vlo\u017eki je c-bet lahko razlog #3 za stavo, kot v tem primeru, kjer imamo KQ na A75r boardu. V tak\u0161ni situaciji izberemo c-bet, ker na tej ravni igralci redko izstopajo iz standardnih linij in bodo na\u0161i raise izvedli le z bolj\u0161imi kombinacijami. V igrah z visokimi vlo\u017eki, kjer je igra bolj agresivna, moramo izkoristiti mirni denar, \u010de \u017eelimo ustvariti dobi\u010dek.<\/p>\n Poleg tega je razlog #3 zelo redko (skoraj nikoli) glavni razlog za stave. Pogosto se lahko uporablja kot brezpla\u010dna pomo\u010d razlogoma #1 in #2. Kot primer uporabimo to situacijo: recimo, da imamo nut flush draw, board pa je T\u26608\u26604\u2663K\u2663 in na turnu se odlo\u010dimo staviti. Torej, na\u0161a odlo\u010ditev za stavo temelji na razlogu #2, pri\u010dakujemo, da bo nasprotnik odvrgel kombinacije, kot sta JT ali A8. Nasprotnik lahko ima tudi kombinacije, s katerimi bi ga \u017eeleli videti nadaljevati igro, kot na primer \u0161ibkej\u0161i flush draw. Vendar je dejstvo, da je denar \u017ee v potu in lahko nasprotnika prisilimo, da odvr\u017ee kombinacijo, kot je JT, kar ni najslab\u0161a mo\u017enost. Za naslednji primer vzemimo situacijo, kjer imamo KT, board pa je T\u26606\u26605\u2663J\u2663. Ponovno staviti tukaj je lahko nekoliko neprofitno (ve\u010d o tem bomo pojasnili v poglavju z naslovom “Velikost stav in majhna vrednost”). Vendar prisiliti nasprotnika, da odvr\u017ee straight draws, flush draws ali kakr\u0161nekoli floate, je prav tako primerna mo\u017enost, \u0161e posebej, \u010de mislimo, da bo nasprotnik z flush draw ali straight draw preprosto zadovoljen z brezpla\u010dno karto, \u010de presko\u010dimo potezo.<\/p>\n Na splo\u0161no mirni denar kompenzira “thinness” (majhno donosnost), pridobljeno iz razloga #1 ali razloga #2. Na primer, blef je lahko premalo donosen (\u010de nasprotnik prepogosto odgovori na na\u0161 blef), ko je pot 50bb. Vendar, \u010de je pot 100bb, ima blef ve\u010djo vrednost, ker je v potu ve\u010d mirnega denarja, ki ga lahko osvojimo. Da bi bolje razumeli, stava, iz katere se pridobi malo vrednosti, je lahko neprofitna, ko je pot majhen, vendar v velikem potu vse kompenzira mirni denar (dead money). Smisel je v tem, da vedno stavimo zaradi razloga #1 ali razloga #2, vendar je razlog #3 vedno povezan. Tudi \u010de raisamo pred flopom, to po\u010dnemo zaradi vrednosti ali blefiranja, vendar je na\u0161 raise kompenziran z mirnim denarjem – mirni denar v tem primeru so obvezne stave.<\/p>\n Torej, kako je v resnici, ko igralci pravijo, da stavijo zaradi za\u0161\u010dite roke “protection”? Ali za\u0161\u010dita ni eden od razlogov za stave?<\/p>\n Odgovor je NE – za\u0161\u010dita je posledica stav, vendar ne razlog. Recimo, da imamo rde\u010de QQ, board pa je Q\u2660T\u26609\u2663. Stavimo zaradi vrednosti, ker je v tej situaciji veliko slab\u0161ih kombinacij, s katerimi bodo nasprotniki odgovorili na na\u0161o stavo ali celo raisali. Dejstvo, da zara\u010dunavamo draws in “\u0161\u010ditimo” svojo kombinacijo, je super, vendar to ni pravi razlog za na\u0161o stavo. Vzemimo drug primer in recimo, da imamo 6\u26656\u2666, board pa je Q\u26659\u26653\u2663. V tej situaciji lahko stavimo, da zberemo mirni denar, vendar zagotovo ne zato, da bi za\u0161\u010ditili svojo kombinacijo. Skoraj vsi nasprotnikovi draws proti nam v tej situaciji imajo 50\/50 ali so jasni favoriti (\u010de imamo v mislih A\u2665J\u2665). Zgodba je taka, ko imamo set kraljic, na\u0161a kombinacija potrebuje za\u0161\u010dito (protection<\/i><\/em>), vendar najprej in predvsem, kar ta kombinacija potrebuje, je vrednost. Ko imamo par \u0161estk, na\u0161a kombinacija ne potrebuje za\u0161\u010dite, ker na\u0161a kombinacija proti A\u2665J\u2665 izgleda precej neumno, glede na to, da je A\u2665J\u2665 v tej situaciji jasen favorit proti nam. V\u010dasih lahko stavimo s 66 na tak\u0161nem boardu, kot je Q\u26659\u26653\u2663 in to stavo spremenimo v thin blef (proti kombinacijam, kot sta 77 ali 88) ali stavimo zaradi majhne vrednosti (proti kombinacijam, kot je A\u26654\u2665), vendar v tej situaciji ve\u010dinoma stavimo, da zberemo mirni denar proti kombinacijam, kot je A\u2663T\u2663, ki bodo na tak\u0161nem flopu imele premalo outov, da bi odgovorile na na\u0161o stavo.<\/p>\n Kaj pa stave zaradi informacij? Recimo, da imamo QJ na tak\u0161nem boardu, kot je QT5r in vemo, da je nasprotnik, proti kateremu igramo, loose – passive stila. Stavimo zaradi vrednosti. \u010ce nasprotnik odgovori na na\u0161o stavo, dobimo informacijo, da je na\u0161a kombinacija v tej situaciji verjetno najbolj\u0161a in v tem primeru lahko nadaljujemo s stavami zaradi vrednosti. \u010ce nasprotnik raisa, imamo informacijo, da je nasprotnikova kombinacija mo\u010dnej\u0161a od obi\u010dajnega njegovega rangea in v tem primeru bi morali odvre\u010di. Vendar tudi v tem primeru, \u010de bi morali odvre\u010di po izvedeni stavi, je to \u0161e vedno dobra odlo\u010ditev, ker smo stavili zaradi vrednosti. Pravi problem s stavami zaradi informacij nastane, ko izvedemo stavo s KK na tak\u0161nem boardu, kot je A22. Vsaki\u010d, ko nasprotnik odgovori na na\u0161o stavo, verjetno zaostajamo in tako izgubimo vlo\u017eeni del denarja (vendar o tem malo kasneje). Vsaki\u010d, ko se nasprotnik odlo\u010di odvre\u010di, vemo, da smo bili favoriti. \u010ce nasprotnik igra odli\u010dno in na splo\u0161no ne dela napak, preprosto ne zaslu\u017eimo denarja. \u010ce izvedemo stavo zaradi informacij namesto zaradi enega od treh razlogov, se v tem primeru izoliramo z mo\u010dnej\u0161imi kombinacijami in odvr\u017eemo s slab\u0161imi. Na kratko, delamo napake, na\u0161i nasprotniki pa ne. In to je zelo slabo.<\/p>\n Vendar poskusimo \u0161e enkrat pregledati situacijo, ko imamo KK, board pa je A22.<\/p>\n Pravimo z dvema predpostavkama: 1) \u010ce bomo stavili, na\u0161 nasprotnik nikoli ne bo odgovoril na na\u0161o stavo s slab\u0161o kombinacijo in 2) \u010ce bomo presko\u010dili potezo, na\u0161 nasprotnik NIKOLI NE BO BLEFIRAL! V tej situaciji je stava za zbiranje mrtvega denarja \u0161e vedno dobra izbira. Recimo, da ima na\u0161 nasprotnik v rokah kombinacijo, kot je 44. \u010ce nikoli ne blefira, ko presko\u010dimo potezo, mu dajemo neotipljive kvote za ulov seta. Torej, v tak\u0161ni situaciji je stava in prisilitev nasprotnika, da odvr\u017ee par \u0161tiric, dobra odlo\u010ditev, saj bo nasprotnik odgovoril na stavo ali jo dvignil le, ko bo pri\u010dakoval vrednost. O\u010ditno ti dve predpostavki nista vedno nesporni, v\u010dasih lahko stavimo za vrednost z KK na tak\u0161ni mizi, kot je A22 proti manj\u0161im parom, in v\u010dasih, ko presko\u010dimo potezo, se nasprotnik odlo\u010di blefirati kot norec. Vendar moramo ostati zavestni in uporabljati pravilo mrtvega denarja ter dobro razumeti, kdaj se to pravilo uporablja v tak\u0161nih situacijah.<\/p>\n Torej, zdaj imamo tri razloge. Zato se vsaki\u010d, ko \u017eelite staviti, vpra\u0161ajte “Zakaj stavim?”. Takoj ko boste razumeli, da so na to vpra\u0161anje le trije odgovori, bo poker dobil povsem nov pomen.<\/p>\n Serija \u010dlankov je pripravljena po knjigi o pokru Andrewa Seidmana: “Easy game”. Tisti, ki \u017eelijo pridobiti izvirnik v angle\u0161\u010dini, lahko to storijo na balugawhale.com<\/a>.<\/p>\n![\"Easy-Game-Baluga-recensione[216]\"](\"https:\/\/pokeriomokykla.com\/app\/uploads\/2017\/01\/Easy-Game-Baluga-recensione216-300x300.jpg\")
<\/p>\nKje je najbolje igrati poker?<\/strong><\/h2>\n\n