L'ultima volta abbiamo concluso<\/a> la sezione con il segreto che rivela cosa rende efficace la terza ragione delle puntate. Pertanto, senza indugio, restituiamo il debito e aggiungiamo ancora pi\u00f9 informazioni utili.<\/p>\n In generale, questa ragione \u00e8 chiaramente pi\u00f9 complessa delle precedenti menzionate. Quindi, cosa rende efficace questa misteriosa terza ragione?<\/p>\n 1.<\/strong> Costringiamo l'avversario a foldare la sua mano e a lasciare la parte di denaro investita nel piatto. Su un flop come A75r, dove abbiamo KQ e il nostro avversario ha una mano come JT, in questo caso il nostro avversario ha ancora 6 outs e una notevole equity per completare la sua combinazione.<\/p>\n Pertanto, costringere l'avversario a foldare e lasciare la parte di denaro investita nel piatto \u00e8 una buona scelta.<\/p>\n Possiamo fare un'eccezione se il nostro avversario \u00e8 un giocatore che ama bluffare e la nostra mano \u00e8 abbastanza forte da poter chiamare un potenziale bluff. Se dopo il flop passiamo il nostro turno, anche il nostro avversario passer\u00e0 con mani che non hanno colpito il flop, mentre punter\u00e0 con mani che formano almeno una coppia. Quindi, se l'avversario non \u00e8 un giocatore che ama bluffare e la nostra mano non \u00e8 abbastanza forte da catturare i bluff, non possiamo semplicemente passare il turno. Parleremo di pi\u00f9 di questo concetto nella sezione intitolata “Teoria dello Showdown”.<\/p>\n 2.<\/strong> I soldi morti compensano le situazioni in cui il nostro avversario chiamer\u00e0 e noi perderemo. Una volta, in un gioco ad alte puntate, ho giocato contro un giocatore molto noto con il nickname Cole, il cui stile di gioco \u00e8 estremamente loose – aggressive. Era deepstack, in posizione CO (cut off<\/i><\/em>) e giocava contro un avversario in posizione button. Cole ha rilanciato, l'avversario in posizione button ha fatto un 3-bet, Cole ha fatto un 4-bet, l'avversario in posizione button ha fatto un 5-bet e poi Cole ha spinto all-in. Il giocatore in posizione button ha foldato e Cole ha mostrato T9o. \u00c8 chiaro che in questa situazione Cole non ha spinto all-in per valore (sarebbe difficile ottenere una chiamata con 9 high). Ma non possiamo essere sicuri che l'avversario in posizione button abbia foldato una mano forte, perch\u00e9 Cole \u00e8 noto come un giocatore loose – aggressive – nessuno folda mani molto forti contro Cole. Ma ha comunque rilanciato. Perch\u00e9? Perch\u00e9, quando l'avversario in posizione button ha fatto un 5-bet, c'erano molti soldi morti nel piatto. Perch\u00e9 il push all-in di Cole fosse corretto, bastava una percentuale di fold relativamente bassa da parte dell'avversario in posizione button.<\/p>\n Pi\u00f9 il gioco diventa aggressivo, pi\u00f9 spesso le persone iniziano a bluffare e a mettere i loro soldi con mani pi\u00f9 deboli. Questo equivale a una maggiore quantit\u00e0 di soldi morti nel piatto. Nei giochi a basse puntate, il c-bet pu\u00f2 essere la ragione #3 per una puntata, come in questo esempio, dove abbiamo KQ su un board A75r. In una situazione del genere, scegliamo il c-bet perch\u00e9 a questo livello i giocatori raramente escono dalle linee standard e rilanciano solo con mani migliori. Nei giochi ad alte puntate, dove il gioco \u00e8 pi\u00f9 aggressivo, dobbiamo sfruttare i soldi morti se vogliamo ottenere un profitto.<\/p>\n Inoltre, la ragione #3 \u00e8 molto raramente (quasi mai) la ragione principale per una puntata. Spesso pu\u00f2 essere utilizzata come aiuto gratuito per le ragioni #1 e #2. Prendiamo come esempio questa situazione: diciamo che abbiamo un nut flush draw e il board \u00e8 T\u26608\u26604\u2663K\u2663 e al turn decidiamo di puntare. Quindi la nostra decisione di puntare \u00e8 guidata dalla ragione #2, speriamo che l'avversario foldi mani come JT o A8. L'avversario potrebbe avere anche mani con cui vorremmo vederlo continuare a giocare, come ad esempio un flush draw pi\u00f9 debole. Tuttavia, il fatto \u00e8 che i soldi sono gi\u00e0 nel piatto e possiamo costringere l'avversario a foldare una mano come JT e questo non \u00e8 il peggior scenario. Prendiamo un altro esempio in cui abbiamo KT e il board \u00e8 T\u26606\u26605\u2663J\u2663. Puntare di nuovo qui potrebbe essere leggermente non redditizio (spiegheremo di pi\u00f9 su questo nella sezione intitolata “Dimensione delle puntate e piccolo valore”). Tuttavia, costringere l'avversario a foldare straight draws, flush draws o qualsiasi float \u00e8 anche una buona opzione, specialmente se pensiamo che, se passiamo il turno, l'avversario con un flush draw o un straight draw si accontenter\u00e0 semplicemente di una carta gratuita.<\/p>\n In generale, i soldi morti compensano la “thinness” (bassa redditivit\u00e0) ottenuta dalla ragione #1 o dalla ragione #2. Ad esempio, un bluff potrebbe essere poco redditizio (se l'avversario chiama troppo spesso il nostro bluff) quando il piatto \u00e8 di 50bb. Tuttavia, se il piatto \u00e8 di 100bb, il bluff ha pi\u00f9 valore, perch\u00e9 ci sono pi\u00f9 soldi morti nel piatto che possiamo vincere. Per capire meglio, una puntata con poco valore potrebbe essere non redditizia quando il piatto \u00e8 piccolo, ma in un piatto grande tutto \u00e8 compensato dai soldi morti. Il punto \u00e8 che puntiamo sempre per la ragione #1 o per la ragione #2, ma la ragione #3 \u00e8 sempre correlata. Anche se rilanciamo pre-flop, lo facciamo per valore o per bluffare, ma il nostro rilancio \u00e8 compensato dai soldi morti – i soldi morti in questo caso sono i bui obbligatori.<\/p>\n Quindi, cosa significa davvero quando i giocatori dicono che puntano per proteggere la mano? La protezione non \u00e8 una delle ragioni delle puntate?<\/p>\n La risposta \u00e8 NO – la protezione \u00e8 una conseguenza delle puntate, ma non una ragione. Diciamo che abbiamo QQ rosse e il board \u00e8 Q\u2660T\u26609\u2663. Puntiamo per valore, perch\u00e9 in questa situazione ci sono molte mani peggiori con cui gli avversari chiameranno la nostra puntata o addirittura rilanceranno. Il fatto che facciamo pagare i draws e “proteggiamo” la nostra mano \u00e8 fantastico, ma non \u00e8 la vera ragione della nostra puntata. Prendiamo un altro esempio e diciamo che abbiamo 6\u26656\u2666 e il board \u00e8 Q\u26659\u26653\u2663. In questa situazione possiamo puntare per raccogliere i soldi morti, ma sicuramente non per proteggere la nostra mano. Quasi tutti i draws degli avversari contro di noi in questa situazione hanno un 50\/50 o sono chiari favoriti (se pensiamo ad A\u2665J\u2665). La morale della storia \u00e8 che, quando abbiamo un set di regine, la nostra mano ha bisogno di protezione, ma prima e soprattutto, ci\u00f2 di cui ha bisogno questa mano \u00e8 valore. Quando abbiamo una coppia di sei, la nostra mano non ha bisogno di protezione, perch\u00e9 la nostra mano contro A\u2665J\u2665 sembra piuttosto sciocca, considerando che A\u2665J\u2665 in questa situazione \u00e8 un chiaro favorito contro di noi. A volte possiamo puntare con 66 su un board come Q\u26659\u26653\u2663 e trasformare quella puntata in un thin bluff (contro mani come 77 o 88) o puntare per un piccolo valore (contro mani come A\u26654\u2665), ma nella maggior parte dei casi in questa situazione punteremo per raccogliere i soldi morti contro mani come A\u2663T\u2663, che su un flop del genere avranno troppo pochi outs per chiamare la nostra puntata.<\/p>\n E le puntate per informazione? Diciamo che abbiamo QJ su un board come QT5r e sappiamo che l'avversario contro cui stiamo giocando \u00e8 di stile loose – passive. Puntiamo per valore. Se l'avversario chiama la nostra puntata, otteniamo l'informazione che in questa situazione la nostra mano \u00e8 probabilmente la migliore e in tal caso possiamo continuare a puntare per valore. Se l'avversario rilancia, abbiamo l'informazione che la mano dell'avversario \u00e8 pi\u00f9 forte del suo range abituale e in tal caso dovremmo foldare. Tuttavia, anche se dovessimo foldare dopo aver puntato, \u00e8 comunque una buona decisione, perch\u00e9 abbiamo puntato per valore. Il vero problema con le puntate per informazione si verifica quando puntiamo con KK su un board come A22. Ogni volta che l'avversario chiama la nostra puntata, probabilmente siamo dietro e perdiamo la parte di denaro puntata (ma ne parleremo pi\u00f9 avanti). Ogni volta che l'avversario decide di foldare, sappiamo che eravamo favoriti. Se l'avversario gioca perfettamente e, in generale, non commette errori, semplicemente non guadagniamo soldi. Se puntiamo per informazione invece di puntare per una delle tre ragioni, ci isoliamo con mani pi\u00f9 forti e foldiamo con mani pi\u00f9 deboli. In breve, commettiamo errori e i nostri avversari no. E questo \u00e8 molto negativo.<\/p>\n Tuttavia, proviamo a rivedere la situazione in cui abbiamo KK e il board \u00e8 A22.<\/p>\n Iniziamo con due premesse: 1) Se facciamo una puntata, il nostro avversario non risponder\u00e0 mai alla nostra puntata con una combinazione peggiore e 2) Se passiamo il turno, il nostro avversario NON BLUFFER\u00c0 MAI! In questa situazione, puntare per raccogliere il denaro morto \u00e8 comunque una buona scelta. Supponiamo che il nostro avversario abbia in mano una combinazione come 44. Se non bluffa mai quando passiamo il turno, gli stiamo dando delle probabilit\u00e0 implicite per completare il set. Quindi, in una situazione del genere, fare una puntata e costringere l'avversario a passare la coppia di quattro \u00e8 una buona decisione, poich\u00e9 l'avversario risponder\u00e0 alla puntata o la rilancer\u00e0 solo quando si aspetta di ottenere valore. Ovviamente, queste due premesse non sono sempre indiscutibili, a volte possiamo fare una puntata per valore avendo KK su un board come A22 contro coppie pi\u00f9 piccole e a volte, quando passiamo il turno, l'avversario decider\u00e0 di bluffare come un pazzo. Ma dobbiamo rimanere consapevoli e utilizzare la regola del denaro morto e capire bene quando questa regola si applica in tali situazioni.<\/p>\n Quindi, ora abbiamo tre ragioni. Pertanto, ogni volta che vuoi fare una puntata, chiediti “Perch\u00e9 sto facendo questa puntata?”. Appena capirai che ci sono solo tre risposte a questa domanda, il poker assumer\u00e0 un significato completamente diverso.<\/p>\n La serie di articoli \u00e8 basata sul libro di poker di Andrew Seidman: \u201cEasy game\u201d. Chi desidera acquistare l'originale, che \u00e8 in inglese, pu\u00f2 farlo su balugawhale.com<\/a>.<\/span><\/p>\n![\"Easy-Game-Baluga-recensione[216]\"](\"https:\/\/pokeriomokykla.com\/app\/uploads\/2017\/01\/Easy-Game-Baluga-recensione216-300x300.jpg\")
<\/p>\nDove \u00e8 meglio giocare a poker?<\/strong><\/h2>\n\n