La derni\u00e8re fois, nous avons termin\u00e9<\/a> la section avec le secret qui r\u00e9v\u00e8le ce qui rend la troisi\u00e8me raison des mises efficace. Par cons\u00e9quent, sans plus attendre, nous remboursons notre dette et ajoutons encore plus d'informations utiles.<\/p>\n En g\u00e9n\u00e9ral, cette raison est \u00e9videmment plus complexe que celles mentionn\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment. Alors, qu'est-ce qui rend cette myst\u00e9rieuse troisi\u00e8me raison efficace ?<\/p>\n 1.<\/strong> Nous for\u00e7ons l'adversaire \u00e0 se coucher et \u00e0 laisser sa part d'argent investie dans le pot. Sur un flop comme A75r, o\u00f9 nous avons KQ et notre adversaire a une main comme JT, notre adversaire a encore 6 outs et une \u00e9quit\u00e9 consid\u00e9rable pour compl\u00e9ter sa main.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, forcer l'adversaire \u00e0 se coucher et \u00e0 laisser sa part d'argent investie dans le pot est un bon choix.<\/p>\n Nous pouvons faire une exception si notre adversaire est un joueur qui aime bluffer et que notre main est suffisamment forte pour r\u00e9pondre \u00e0 un \u00e9ventuel bluff. Si nous passons notre tour apr\u00e8s le flop, notre adversaire passera \u00e9galement avec des mains qui n'ont pas touch\u00e9 le flop, et misera avec des mains qui forment au moins une paire. Donc, si l'adversaire n'est pas un joueur qui aime bluffer et que notre main n'est pas assez forte pour attraper des bluffs, nous ne pouvons tout simplement pas passer notre tour. Nous parlerons plus en d\u00e9tail de ce concept dans la section intitul\u00e9e \u00ab Th\u00e9orie du Showdown \u00bb.<\/p>\n 2.<\/strong> Les morts compensent les situations o\u00f9 notre adversaire r\u00e9pond et nous perdons. Une fois, dans des parties \u00e0 enjeux \u00e9lev\u00e9s, j'ai d\u00fb jouer contre un joueur tr\u00e8s connu sous le pseudonyme de Cole, dont le style de jeu est extr\u00eamement loose – agressif. Il \u00e9tait deepstack, en position CO (cut off<\/i><\/em>) et jouait contre un adversaire en position de bouton. Cole a relanc\u00e9, l'adversaire en position de bouton a fait un 3-bet, Cole a fait un 4-bet, l'adversaire en position de bouton a fait un 5-bet et ensuite Cole a pouss\u00e9 all-in. Le joueur en position de bouton s'est couch\u00e9 et Cole a montr\u00e9 T9o. Il est \u00e9vident que dans cette situation, Cole n'a pas pouss\u00e9 all-in pour la valeur (il serait difficile d'obtenir une r\u00e9ponse avec un 9 high). Mais nous ne pouvons pas \u00eatre s\u00fbrs que l'adversaire en position de bouton s'est couch\u00e9 avec une main forte, car Cole est connu pour \u00eatre un joueur loose – agressif – personne ne se couche avec des mains tr\u00e8s fortes contre Cole. Mais il a quand m\u00eame relanc\u00e9. Pourquoi ? Parce que, lorsque l'adversaire en position de bouton a fait un 5-bet, il y avait beaucoup d'argent mort dans le pot. Pour que le all-in de Cole soit correct, il suffit d'un pourcentage de fold relativement faible de la part de l'adversaire en position de bouton.<\/p>\n Plus le jeu devient agressif, plus les gens commencent \u00e0 bluffer et \u00e0 miser leur argent avec des mains plus faibles. Cela \u00e9quivaut \u00e0 une plus grande quantit\u00e9 d'argent mort dans le pot. Dans les parties \u00e0 faibles enjeux, le c-bet peut \u00eatre la raison #3, une mise, comme dans cet exemple o\u00f9 nous avons KQ sur un board A75r. Dans une telle situation, nous choisissons le c-bet parce qu'\u00e0 ce niveau, les joueurs sortent rarement des lignes standard et ne relancent qu'avec des mains de meilleure qualit\u00e9. Dans les parties \u00e0 enjeux \u00e9lev\u00e9s, o\u00f9 le jeu est plus agressif, nous devons utiliser l'argent mort si nous voulons \u00eatre rentables.<\/p>\n De plus, la raison #3 est tr\u00e8s rarement (presque jamais) la principale raison des mises. Dans de nombreux cas, elle peut \u00eatre utilis\u00e9e comme une aide gratuite pour les raisons #1 et #2. Prenons cet exemple : disons que nous avons un tirage couleur max, et le board est T\u26608\u26604\u2663K\u2663 et nous d\u00e9cidons de miser au turn. Donc, notre d\u00e9cision de miser est motiv\u00e9e par la raison #2, nous esp\u00e9rons que l'adversaire se couchera avec des mains comme JT ou A8. L'adversaire peut \u00e9galement avoir des mains avec lesquelles nous aimerions le voir continuer \u00e0 jouer, comme un tirage couleur plus faible. Cependant, le fait est que l'argent est d\u00e9j\u00e0 dans le pot et nous pouvons forcer l'adversaire \u00e0 se coucher avec une main comme JT, ce qui n'est pas le pire des cas. Pour le prochain exemple, prenons une situation o\u00f9 nous avons KT, et le board est T\u26606\u26605\u2663J\u2663. Miser \u00e0 nouveau ici peut \u00eatre l\u00e9g\u00e8rement non rentable (nous expliquerons cela plus en d\u00e9tail dans la section intitul\u00e9e \u00ab Taille des mises et petite valeur \u00bb). Cependant, forcer l'adversaire \u00e0 se coucher avec des tirages quinte, des tirages couleur ou tout float est \u00e9galement une option appropri\u00e9e, surtout si nous pensons que, si nous passons notre tour, l'adversaire avec un tirage couleur ou un tirage quinte se contentera simplement d'une carte gratuite.<\/p>\n En g\u00e9n\u00e9ral, les morts compensent la \u00ab minceur \u00bb (faible rentabilit\u00e9) obtenue par la raison #1 ou la raison #2. Par exemple, un bluff peut \u00eatre trop peu rentable (si l'adversaire r\u00e9pond trop souvent \u00e0 notre bluff) lorsque le pot est de 50bb. Cependant, si le pot est de 100bb, le bluff a plus de valeur, car il y a plus d'argent mort dans le pot que nous pouvons gagner. Pour mieux comprendre, une mise avec peu de valeur peut \u00eatre non rentable lorsque le pot est petit, mais dans un gros pot, l'argent mort compense tout (dead money). Le sens est que nous misons toujours pour la raison #1 ou pour la raison #2, mais la raison #3 est toujours li\u00e9e. M\u00eame si nous relan\u00e7ons avant le flop, nous le faisons pour la valeur ou pour bluffer, mais notre relance est compens\u00e9e par l'argent mort – les morts dans ce cas sont les blinds obligatoires.<\/p>\n Alors, qu'en est-il lorsque les joueurs disent qu'ils misent pour prot\u00e9ger leur main ? La protection n'est-elle pas l'une des raisons des mises ?<\/p>\n La r\u00e9ponse est NON – la protection est une cons\u00e9quence des mises, mais pas une raison. Disons que nous avons QQ rouges, et le board est Q\u2660T\u26609\u2663. Nous misons pour la valeur, car dans cette situation, il y a de nombreuses mains plus faibles avec lesquelles les adversaires r\u00e9pondront \u00e0 notre mise ou m\u00eame relanceront. Le fait que nous taxons les tirages et \u00ab prot\u00e9geons \u00bb notre main est g\u00e9nial, mais ce n'est pas la v\u00e9ritable raison de notre mise. Prenons un autre exemple et disons que nous avons 6\u26656\u2666, et le board est Q\u26659\u26653\u2663. Dans cette situation, nous pouvons miser pour collecter l'argent mort, mais certainement pas pour prot\u00e9ger notre main. Presque tous les tirages adverses contre nous dans cette situation ont 50\/50 ou sont des favoris clairs (si nous pensons \u00e0 A\u2665J\u2665). La morale de l'histoire est que lorsque nous avons un set de dames, notre main a besoin de protection (protection<\/i><\/em>), mais avant tout, ce dont cette main a besoin, c'est de la valeur. Lorsque nous avons une paire de six, notre main n'a pas besoin de protection, car notre main contre A\u2665J\u2665 semble assez ridicule, \u00e9tant donn\u00e9 que A\u2665J\u2665 est un favori clair contre nous. Parfois, nous pouvons miser avec 66 sur un board comme Q\u26659\u26653\u2663 et transformer cette mise en un thin bluff (contre des mains comme 77 ou 88) ou miser pour une petite valeur (contre des mains comme A\u26654\u2665), mais la plupart du temps, dans cette situation, nous miserons pour collecter l'argent mort contre des mains comme A\u2663T\u2663, qui auront trop peu d'outs sur un tel flop pour r\u00e9pondre \u00e0 notre mise.<\/p>\n Et qu'en est-il des mises pour obtenir des informations ? Disons que nous avons QJ sur un board comme QT5r et que nous savons que l'adversaire contre lequel nous jouons est de style loose – passif. Nous misons pour la valeur. Si l'adversaire r\u00e9pond \u00e0 notre mise, nous obtenons l'information que notre main est probablement la meilleure dans cette situation et nous pouvons continuer \u00e0 miser pour la valeur. Si l'adversaire relance, nous avons l'information que sa main est plus forte que sa range habituelle et nous devrions nous coucher. Cependant, m\u00eame dans ce cas, si nous devons nous coucher apr\u00e8s avoir mis\u00e9, c'est toujours une bonne d\u00e9cision, car nous avons mis\u00e9 pour la valeur. Le v\u00e9ritable probl\u00e8me avec les mises pour obtenir des informations survient lorsque nous misons avec KK sur un board comme A22. Chaque fois que l'adversaire r\u00e9pond \u00e0 notre mise, nous sommes probablement derri\u00e8re et perdons ainsi la part d'argent mis\u00e9e (mais nous en parlerons un peu plus tard). Chaque fois que l'adversaire d\u00e9cide de se coucher, nous saurons que nous \u00e9tions favoris. Si l'adversaire joue parfaitement et, en g\u00e9n\u00e9ral, ne fait pas d'erreurs, nous ne gagnons tout simplement pas d'argent. Si nous faisons une mise pour obtenir des informations au lieu de faire une mise pour l'une des trois raisons, nous nous isolons avec des mains plus fortes et nous nous couchons avec des mains plus faibles. En bref, nous faisons des erreurs, et nos adversaires n'en font pas. Et c'est tr\u00e8s mauvais.<\/p>\n Mais essayons encore une fois de revoir la situation o\u00f9 nous avons KK et le board est A22.<\/p>\n Commen\u00e7ons par deux hypoth\u00e8ses : 1) Si nous faisons un pari, notre adversaire ne r\u00e9pondra jamais \u00e0 notre pari avec une combinaison inf\u00e9rieure et 2) Si nous passons notre tour, notre adversaire NE BLUFFERA JAMAIS ! Dans cette situation, parier pour collecter l'argent mort reste un bon choix. Disons que notre adversaire a une combinaison comme 44. S'il ne bluffe jamais lorsque nous passons notre tour, nous lui donnons des cotes implicites pour attraper un set. Ainsi, dans une telle situation, faire un pari et forcer l'adversaire \u00e0 jeter sa paire de quatre est une bonne d\u00e9cision, car l'adversaire ne r\u00e9pondra au pari ou ne le relancera que lorsqu'il s'attendra \u00e0 obtenir de la valeur. Il est \u00e9vident que ces deux hypoth\u00e8ses ne sont pas toujours incontestables, parfois nous pouvons parier pour la valeur avec KK sur un board comme A22 contre des paires inf\u00e9rieures et parfois, lorsque nous passons notre tour, l'adversaire d\u00e9cidera de bluffer comme un fou. Mais nous devons rester conscients et utiliser la r\u00e8gle de l'argent mort et bien comprendre quand cette r\u00e8gle s'applique dans de telles situations.<\/p>\n Ainsi, nous avons maintenant trois raisons. Donc, chaque fois que vous voulez faire un pari, demandez-vous \u00ab Pourquoi est-ce que je fais ce pari ? \u00bb. D\u00e8s que vous comprendrez qu'il n'y a que trois r\u00e9ponses \u00e0 cette question, le poker prendra un tout autre sens.<\/p>\n La s\u00e9rie d'articles est bas\u00e9e sur le livre de poker d'Andrew Seidman : \u201cEasy game\u201d. Ceux qui souhaitent acheter l'original, qui est en anglais, peuvent le faire sur balugawhale.com<\/a>.<\/span><\/p>\n![\"Easy-Game-Baluga-recensione[216]\"](\"https:\/\/pokeriomokykla.com\/app\/uploads\/2017\/01\/Easy-Game-Baluga-recensione216-300x300.jpg\")
<\/p>\nO\u00f9 jouer au poker ?<\/strong><\/h2>\n\n