{"id":855422,"date":"2015-11-17T12:20:14","date_gmt":"2015-11-17T10:20:14","guid":{"rendered":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/yritys-paeta-pelin-virrasta"},"modified":"2025-04-29T01:19:56","modified_gmt":"2025-04-28T23:19:56","slug":"yritys-paeta-pelin-virrasta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/testin-pysayttaminen-pelin-virtaus","title":{"rendered":"Yritys paeta pelin virrasta"},"content":{"rendered":"

\"Yritys<\/a>Pelin flow on l\u00e4hde, jonka kautta koko pokeripeli virtaa. Se on kaikkialla l\u00e4sn\u00e4 ja v\u00e4ist\u00e4m\u00e4t\u00f6n. Jokainen k\u00e4si, joka on koskaan pelattu kahden ihmisen v\u00e4lill\u00e4, k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4n l\u00e4hteen kautta.<\/p>\n

Aiemmissa artikkeleissa puhuimme tasapainosta, rakennetuista taajuuksista, rangeista ja vastaavista ideoista. Kun puhutaan value-k\u00e4sist\u00e4, koska niiden esiintyminen on t\u00e4ysin satunnaista, ainoa asia, jonka voimme tehd\u00e4, on asettaa range. Ja kun siirrymme bluffiin, n\u00e4emme, kuinka monta p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 voimme tehd\u00e4, kuinka monta peli\u00e4 on peleiss\u00e4, kuinka monimutkainen jokainen hetki voi olla. Voimme sanoa, ett\u00e4 haluamme bluffata 66%, kauniilla suurella luvulla, mutta bluffin taide jokaisessa k\u00e4dess\u00e4 on reduktionistinen, aina erilainen. Voivatko n\u00e4m\u00e4 v\u00e4itteet olla ristiriidassa kesken\u00e4\u00e4n?<\/p>\n

Sanotaan, ett\u00e4 sinulla on tavoite, ett\u00e4 bluff frequency tilanteessa X olisi 50%. Ensisilm\u00e4yksell\u00e4, jos bluffaisit t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa 50 kertaa 100:sta, voisit sanoa, ett\u00e4 saavutit tavoitteesi. Kuitenkin, jos et bluffannut ollenkaan X1, X2, X3,…,X50, ja bluffasit koko ajan X51, X52, X53,…, X100, ymm\u00e4rt\u00e4isit luonnollisesti, ett\u00e4 ensimm\u00e4isten 50 k\u00e4den bluff frequency on 0%, ja seuraavien 50:n on 100%.<\/p>\n

Laajennetaan t\u00e4t\u00e4 argumenttia realistisempaan sekvenssiin. Saattaa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 10 k\u00e4den jaksossa olet luonut tasapainon, joten bluffimalli n\u00e4ytt\u00e4isi t\u00e4lt\u00e4:<\/p>\n

F\u00b7 B \u00b7 F \u00b7 B \u00b7 F \u00b7 B \u00b7 F \u00b7 B \u00b7F \u00b7 B<\/p>\n

Luultavasti kutsuisit t\u00e4t\u00e4 tasapainoiseksi sekvenssiksi, jossa bluff frequency on 50%.<\/p>\n

Kuitenkin, voisimme my\u00f6s sanoa, ett\u00e4 jokaisessa t\u00e4m\u00e4n sekvenssin yksitt\u00e4isess\u00e4 kohdassa bluff frequency on 0% tai 100%, riippuen siit\u00e4, onko esimerkki parillinen vai pariton. Jos tekisimme t\u00e4m\u00e4n sekvenssin monimutkaisemmaksi ja v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4ydellisesti toistuvaksi:<\/p>\n

B \u00b7 F \u00b7 B \u00b7F \u00b7 B \u00b7 B \u00b7 F \u00b7 F \u00b7 B \u00b7 F<\/p>\n

voisimme, vaikkakin pienemm\u00e4ll\u00e4 tarkkuudella, laajentaa jokaista argumenttia (jokainen parillinen tapaus olisi nyt 100% sijaan 80%).<\/p>\n

On selv\u00e4\u00e4, mihin t\u00e4m\u00e4 argumentti johtaa. Saattaa olla, ett\u00e4 inhimillisen tekij\u00e4mme vuoksi, kyvytt\u00f6myytemme normaalisti tuottaa satunnaisuutta, emme koskaan pysty luomaan laajamittaista satunnaisuuden tilastollista taajuutta. Saattaa olla, ett\u00e4 koko ottelun aikana, jossa pyrimme yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4\u00e4n bluff frequency 33%, bluffaamme ennustettavasti enemm\u00e4n tai v\u00e4hemm\u00e4n kuin m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4mme luku ja emme koskaan p\u00e4\u00e4se l\u00e4helle tavoitettamme.<\/p>\n

N\u00e4m\u00e4 pohdinnat ovat t\u00e4ysin perusteltuja. Mutta sanotaan, ett\u00e4 asennamme tietokoneeseemme satunnaislukugeneraattorin, johon voimme sy\u00f6tt\u00e4\u00e4 taajuuden (esim. 50%) ja se valitsee B tai F taajuuden. T\u00e4ll\u00f6in meid\u00e4n pit\u00e4isi lopettaa satunnaisuuden simulointi ja sen sijaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 \"Yritys<\/a>todellisia.<\/p>\n

Jos tekisimme n\u00e4in, poistaisimme hartioiltamme huomattavan taakan, olisimme askeleen l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 tietokoneita ja p\u00e4\u00e4sisimme pois pelin flow'sta.<\/p>\n

Totuus on, ett\u00e4 on ollut ihmisi\u00e4, jotka ovat yritt\u00e4neet soveltaa t\u00e4t\u00e4 menetelm\u00e4\u00e4, sellaisen ohjelman luominen ei ole vaikeaa. Ja silti, kun katsot ymp\u00e4rillesi, kukaan ei k\u00e4yt\u00e4 n\u00e4it\u00e4 ohjelmia. Miksi?<\/p>\n

Koska yritt\u00e4ess\u00e4\u00e4n tehd\u00e4 pelin flow'sta t\u00e4ysin satunnaisen, on sama kuin yritt\u00e4\u00e4 saavuttaa t\u00e4ydellinen tasapaino. T\u00e4llainen toiminta ei auta hy\u00f6dynt\u00e4m\u00e4\u00e4n vastustajaa, sen sijaan se alkaa paeta hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00e4 kokonaan. Taistelukentt\u00e4 pienenee selv\u00e4sti. Riippumatta siit\u00e4, mit\u00e4 mahdollisia virheit\u00e4 vastustajasi voi tehd\u00e4, ne kaikki j\u00e4\u00e4v\u00e4t huomiotta satunnaisuuden vuoksi. Jos jokaisessa tilanteessa toimintasi on X, eli bluffaat 50% ajasta t\u00e4ysin satunnaisesti, silloin ei ole v\u00e4li\u00e4, miten vastustajasi mallintaa arvauksiaan, ainoa asia, joka tulee t\u00e4rke\u00e4ksi, on h\u00e4nen yleinen arvausosuutensa. Pelin flow hajoaa t\u00e4ysin.<\/p>\n

Totuus on, ett\u00e4 jos pelaajan satunnaisuus ei ole t\u00e4ydellist\u00e4, aina l\u00f6ytyy joku, joka ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n paremmin. Joko saat vastustajan ajattelemaan v\u00e4\u00e4rin, tai h\u00e4n arvaa oikein. T\u00e4m\u00e4 tapahtuu jokaisessa ottelussa. Jos yritt\u00e4isimme valita, milloin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 satunnaisuusohjelmaa, se olisi silloin, kun vastustaja on t\u00e4ss\u00e4 asiassa meit\u00e4 vahvempi. Jokaisessa tilanteessa, jossa h\u00e4n ei ole vahva, meid\u00e4n pit\u00e4isi pelata pelin flow'n kanssa, analysoida tarkasti pelaajan kielt\u00e4, tarkkailla h\u00e4nen downs'iaan ja yritt\u00e4\u00e4 ylitt\u00e4\u00e4 h\u00e4net.<\/p>\n

Satunnaisuusohjelmat eiv\u00e4t my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kiinnostaneet pelaajia, koska pelin flow'n lukeminen ja luominen riippuu taidoista, jotka voidaan oppia k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. Ohjelman k\u00e4ytt\u00f6 vain hidastaa kasvuasi pokerinpelaajana. Vain kokeilujen, virheiden ja haasteiden kautta voi kehitty\u00e4.<\/p>\n

Miss\u00e4 on paras paikka pelata pokeria?<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pelin flow on l\u00e4hde, jonka kautta koko pokeripeli virtaa. Se…<\/p>\n","protected":false},"author":234,"featured_media":10283,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4820,4709,5361,1],"tags":[4968,198],"class_list":["post-855422","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kirjat","category-kuinka-olla-pokerinpelaaja","category-pokeristrategia","category-uncategorized-lt","tag-kirja-kuinka-olla-pokerinpelaaja-fi","tag-knyga-how-to-be-a-poker-player"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/855422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/234"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=855422"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/855422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1105002,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/855422\/revisions\/1105002"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=855422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=855422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=855422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}