{"id":854675,"date":"2015-10-30T16:02:15","date_gmt":"2015-10-30T14:02:15","guid":{"rendered":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/pelin-kulku"},"modified":"2025-04-29T01:31:41","modified_gmt":"2025-04-28T23:31:41","slug":"pelin-kulku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/peli-virtaus","title":{"rendered":"Pelin kulku"},"content":{"rendered":"

\"Pelin<\/a>
\n<\/a>On mahdotonta puhua pokerista ottamatta mukaan psykologisia n\u00e4k\u00f6kohtia. Mutta samalla, kieli, jolla yrit\u00e4mme puhua psykologiasta, on hyvin ep\u00e4tarkka. Jos kysyisit satunnaisilta pelaajilta, miksi he tekev\u00e4t mit\u00e4 tekev\u00e4t, useimmiten kuulisit ihmisten puhuvan lukemista, sis\u00e4isist\u00e4 tunteista, k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevasta ajasta tai pelin virrasta. Mutta pyydett\u00e4ess\u00e4 heit\u00e4 selitt\u00e4m\u00e4\u00e4n n\u00e4m\u00e4 k\u00e4sitteet, saat vain filosofisia pohdintoja ja yrityksi\u00e4 kiert\u00e4\u00e4 kysymys. Ja kuinka voit syytt\u00e4\u00e4 heit\u00e4? Monet asiat, jotka tapahtuvat psykologisella taistelukent\u00e4ll\u00e4, ovat yleens\u00e4 enemm\u00e4n intuitiivisia kuin rationaalisia. Mutta se ei tarkoita, ett\u00e4 psykologia ei antaisi periksi rationaaliselle analyysille. Se tarkoittaa yksinkertaisesti, ett\u00e4 se on vaikeampaa ja meid\u00e4n on k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 paljon tarkempia sanoja kuin olemme tottuneet.<\/p>\n

Voimme aloittaa kaikkein liukkaimmasta psykologian termist\u00e4: pelin virtaus. T\u00e4m\u00e4 k\u00e4site on hyvin tunnettu, koska sen m\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4 on vaikeuksia. Kuitenkin ne, jotka ovat pelanneet paljon k\u00e4si\u00e4 pokerip\u00f6yd\u00e4ss\u00e4, tiet\u00e4v\u00e4t yleens\u00e4 intuitiivisesti, mit\u00e4 se tarkoittaa.<\/p>\n

Tyypillinen esimerkki, joka on ristiriidassa m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n kanssa: “Pelin virtauksen mukaan sinun pit\u00e4isi t\u00e4ss\u00e4 ly\u00f6d\u00e4 tai checkata”, “Ly\u00f6nti tai check riippuen pelin virtauksesta.” Mill\u00e4 lauseella voisimme korvata “pelin virtauksen”? Voisimme sanoa ottelun virtaus, mutta se ei auttaisi yht\u00e4\u00e4n. Voisimme yritt\u00e4\u00e4 “Mit\u00e4 luulet h\u00e4nen aikovan tehd\u00e4?”, mutta se ei ole tarkkaa. Pelin virtaus on spesifisempi asia kuin n\u00e4m\u00e4 lauseet.<\/p>\n

Yritet\u00e4\u00e4n tehd\u00e4 pieni koe, joka auttaa tuomaan hieman selkeytt\u00e4. Historiallisesti pokerimuistiinpanot luotiin k\u00e4sien synkroniseen kirjaamiseen. N\u00e4in keksittiin kieli, jolla merkittiin, kuinka kukin k\u00e4si pelattiin, kirjaamalla jokainen toiminto jokaisella streetill\u00e4. Lopulta t\u00e4m\u00e4 kehittyi moderniksi k\u00e4sihistoriaksi. Mutta meill\u00e4 ei ole yleisesti hyv\u00e4ksytty\u00e4 merkint\u00e4tapaa k\u00e4sien diachroniseen kirjaamiseen. Voimme n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 istuntomme vain yhdell\u00e4 tavalla, leikkaamalla ja liitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 jokaisen k\u00e4den, joka pelattiin kyseisen\u00e4 aikana, historia. Miksi emme yritt\u00e4isi keksi\u00e4 uutta kielt\u00e4 merkint\u00e4\u00e4 varten?<\/p>\n

Ensinn\u00e4kin sovitaan merkinn\u00e4st\u00e4. Jos joku tekee valuebetin, merkitsemme sen V:ll\u00e4, k\u00e4den, jossa bluffattiin B:ll\u00e4, foldattiin \u2013 F:ll\u00e4, vastattiin \u2013 C:ll\u00e4. Joten, jos peli eteni seuraavassa k\u00e4den j\u00e4rjestyksess\u00e4, ett\u00e4 riverill\u00e4 (tai muussa pysyv\u00e4ss\u00e4 t\u00e4rke\u00e4ss\u00e4 paikassa), ensin vastustaja teki valuebetin, sitten seuraavassa k\u00e4dess\u00e4 bluffasi, ja sitten taas teki valuebetin, sitten suoritti check\/foldin, ja lopulta vastasi, merkitsemme sen n\u00e4in: V.B.V.F.C. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaisi value, bluffi, value, fold, call.<\/p>\n

Olet varmaan huomannut, ett\u00e4 t\u00e4llaisessa merkinn\u00e4ss\u00e4 on hyvin v\u00e4h\u00e4n tietoa. Emme tied\u00e4, kuinka suuria potit ovat ja ovatko ne samanlaisia, emme edes tied\u00e4, kuka oli korottaja. Joten merkitsemme n\u00e4in samanlaisia tilanteita, joita haluamme tutkia. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 potit ovat saman kokoisia, sama henkil\u00f6 ly\u00f6 vetoa, melko samanlaisissa paikoissa.<\/p>\n

Noudattaen yll\u00e4 k\u00e4siteltyj\u00e4 periaatteita, kuvitellaan t\u00e4llainen tilanne: olemme heads upissa, preflop-vaiheessa vastustaja tekee 4-betin. K\u00e4yt\u00e4mme sovittua merkint\u00e4\u00e4 oman 3-bettimme j\u00e4lkeen. Joten, vastustaja harkitsee tekev\u00e4ns\u00e4 4-betin arvosta, 4-betin bluffina, vastaavansa 3-bettiimme tai foldaavansa. Joten meill\u00e4 on 20 k\u00e4den sarja, joka n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4lt\u00e4 (joka muuten on otettu oikeasta ottelusta):<\/p>\n

F.F.C.F.V.F.B.V.F.C.F.F.F.B.F.F.F.V.F.C<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Lue t\u00e4m\u00e4 sarja huolellisesti. Ensimm\u00e4inen asia, jonka sinun pit\u00e4isi huomata, on, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 henkil\u00f6 4-bettaa melko usein (yhdist\u00e4m\u00e4ll\u00e4 Vs ja Bs, saamme 5\/20, eli 25%), mutta t\u00e4m\u00e4 on vain pieni k\u00e4den osuus. Siit\u00e4 huolimatta, n\u00e4kem\u00e4ll\u00e4 kaikki n\u00e4m\u00e4 k\u00e4det 3-betin j\u00e4lkeen, kirjoitettuna t\u00e4ll\u00e4 tavalla, voimme tehd\u00e4 arvokkaita havaintoja.<\/p>\n

Ensinn\u00e4kin, muista, ett\u00e4 emme valitse tehd\u00e4 valuebetti\u00e4 tai ei. Teemme sen, kun meill\u00e4 on hyv\u00e4 k\u00e4si. Sama voidaan sanoa vastauksista 3-betteihin. Vaikka pelaajien 3-bet-vastausalueissa on pieni\u00e4 vaihteluita, useimmat pelaajat vastaavat yleens\u00e4 l\u00e4hes samalla alueella, pienill\u00e4 vaihteluilla alueen lopussa. T\u00e4m\u00e4 ei vaikuta pelin virtaukseen 4-bettaamisessa, koska pelaajat vastaavat l\u00e4hes aina ennalta m\u00e4\u00e4r\u00e4tyll\u00e4 alueella eiv\u00e4tk\u00e4 ole taipuvaisia pelaamaan sill\u00e4 liian usein. Vastustajamme yksinkertaisesti vastaa, kun h\u00e4nell\u00e4 on tietty k\u00e4si ja h\u00e4n ajattelee, ett\u00e4 h\u00e4nen pit\u00e4isi vastata sill\u00e4. H\u00e4n ei valitse vastata vai ei. Call on yleens\u00e4 tietyiss\u00e4 paikoissa my\u00f6s selv\u00e4 \u2013 vastustaja tiet\u00e4\u00e4 hyvin, mit\u00e4 teet ja milt\u00e4 alueesi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4, kun vastaat.<\/p>\n

Kun meill\u00e4 on kaikki n\u00e4m\u00e4 tiedot, voimme sanoa, ett\u00e4 call ei ole p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen perustuva tapahtuma pelin virtauksessa. Se on systemaattinen valinta. Poistamalla kaikki callit sarjasta, n\u00e4kisimme psykologiset tekij\u00e4t selvemmin. Sarja n\u00e4ytt\u00e4isi t\u00e4lt\u00e4:<\/p>\n

F.F.F.V.F.B.V.F.F.F.F.B.F.F.F.V.F<\/p>\n

Argumentti, jonka esitimme puhuessamme siit\u00e4, ett\u00e4 vastustaja ei valitse vastata, voidaan soveltaa my\u00f6s 4-bettaamiseen arvosta. Vaikka pelaajien 4-bet-value-alueissa on pieni\u00e4 vaihteluita, useimmat pelaajat k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t yleens\u00e4 samaa aluetta (jotkut pelaajat k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t 4-bet\/call AJ:st\u00e4, 77+ heads upissa, jos on eritt\u00e4in aggressiivinen 4-bet-dynamiikka).<\/p>\n

Joten, tietyss\u00e4 mieless\u00e4, t\u00e4ll\u00e4 pelaajalla ei ole mit\u00e4\u00e4n kontrollia valuebetteihins\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n. Jos kohtaisimme saman sarjan, V:t olisivat t\u00e4sm\u00e4lleen samoissa paikoissa.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan tarkoita, ett\u00e4 voimme eliminoida valuebetit sarjasta, koska itse asiassa n\u00e4m\u00e4 betit ovat meille erottamattomia h\u00e4nen bluffeistaan. Molemmat toimet ovat meille yksinkertaisesti 4-bettej\u00e4. Vastustajan V vaikuttaa pelin psykologiseen n\u00e4k\u00f6kohtaan, vaikka h\u00e4n ei voi hallita valuebettej\u00e4. Jokainen V ja jokainen B on meille todiste siit\u00e4, ett\u00e4 pelaaja bluffaa yh\u00e4 enemm\u00e4n. Vaikka h\u00e4n 4-bettaisi kymmenen k\u00e4tt\u00e4 per\u00e4kk\u00e4in arvok\u00e4sill\u00e4, n\u00e4emme vain yhden tai kaksi showdownia ja todenn\u00e4k\u00f6isesti teemme johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, ett\u00e4 ne k\u00e4det, joita emme n\u00e4hneet, olivat bluffeja.<\/p>\n

N\u00e4in sarja n\u00e4ytt\u00e4\u00e4, kun korostamme V:t ja B:t, 4-betit:<\/p>\n

F.F.F.V<\/strong><\/span>.F.B<\/strong><\/span>.V<\/strong><\/span>.F.F.F.F.B<\/strong><\/span>.F.F.F.V<\/strong><\/span>.F<\/p>\n

Nyt F:t n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t v\u00e4leilt\u00e4 4-bettien v\u00e4lill\u00e4, voimme analysoida t\u00e4llaista dynamiikkaa.<\/p>\n

Ensinn\u00e4kin pelaaja tekee kolme per\u00e4kk\u00e4ist\u00e4 foldia, sitten h\u00e4n saa value \"Pelin<\/a>k\u00e4den. Sitten foldaa ja lopulta bluffaa. Taas seuraa valuek\u00e4si ja lopulta, ymm\u00e4rt\u00e4en, ett\u00e4 juuri n\u00e4imme eritt\u00e4in keskittyneen bettisarjan, p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 hieman j\u00e4\u00e4hdytt\u00e4\u00e4 tilannetta ja foldaa nelj\u00e4 kertaa. Sitten yksi bluffi, sen j\u00e4lkeen kolme foldia, taas saadaan valuek\u00e4si ja taas foldataan.<\/p>\n

N\u00e4ytt\u00e4\u00e4 siis silt\u00e4, ett\u00e4 pelaaja yleens\u00e4 valitsee foldaavansa noin kolme kertaa bluffien v\u00e4lill\u00e4. Sarjan V.F.B.V j\u00e4lkeen h\u00e4n tekee hieman pidemm\u00e4n tauon, foldaamalla nelj\u00e4 k\u00e4tt\u00e4, todenn\u00e4k\u00f6isesti palauttaakseen oman imagonsa toisen pelaajan silmiss\u00e4. Sarjan lopussa tehtiin valuebetti, joka seurasi bluffia. Voisimme ly\u00f6d\u00e4 vetoa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 pelaaja foldasi seuraavat kaksi tai kolme k\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n

Mik\u00e4 siis on t\u00e4m\u00e4n harjoituksen tarkoitus?<\/p>\n

Periaatteessa analysoimalla t\u00e4t\u00e4 kahdenkymmenen k\u00e4den sarjaa, analysoimme pelin virtausta. Voisimme kuvata sen n\u00e4in: pelin virtaus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekomalli, joka toteutetaan tietyn ajan kuluessa ja joka vaikuttaa seuraaviin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. On kaksi p\u00e4\u00e4elementti\u00e4, jotka muodostavat pelin virtauksen: simuloidut sattumat ja emotionaalinen dynamiikka (joista puhumme seuraavalla kerralla).<\/p>\n

Lopuksi: pelin virtaus on inhimillinen ilmi\u00f6. Jos kaksi tietokonetta pelaisi toisiaan vastaan (ja molemmat tiet\u00e4isiv\u00e4t pelaavansa tietokonetta vastaan), pelin virtausta ei olisi.<\/p>\n

Miss\u00e4 on paras paikka pelata pokeria?<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On mahdotonta puhua pokerista ottamatta mukaan psykologisia n\u00e4k\u00f6kohtia. Mutta samalla,…<\/p>\n","protected":false},"author":234,"featured_media":10172,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4820,4709,5361,1],"tags":[4968,198],"class_list":["post-854675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kirjat","category-kuinka-olla-pokerinpelaaja","category-pokeristrategia","category-uncategorized-lt","tag-kirja-kuinka-olla-pokerinpelaaja-fi","tag-knyga-how-to-be-a-poker-player"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/854675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/234"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=854675"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/854675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1105318,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/854675\/revisions\/1105318"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=854675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=854675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=854675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}