Toinen hyvin tunnettu palautteen virhe on hero callit. Muista viimeinen kerta, kun teit tällaisen callin ässähailla isossa potissa. Jos olit oikeassa, tunsit todennäköisesti olosi upeaksi, jopa sankarilliseksi. Voittaessasi potin sait valtavan määrän hyväksyntää, joka kasvoi joka kerta, kun näytit tämän callin ystävillesi. Mutta mitä tapahtuu, jos callaat ässähailla ja häviät? No… Jonkin aikaa tunnet olosi todella typeräksi, varsinkin jos sinua kritisoidaan. Mutta suurimman osan ajasta ajattelet todennäköisesti: “Yleensä voitan hänen bluffinsa, tällä kertaa hänellä kävi tuuri, hänellä oli. Enkä vieläkään tiedä, oliko se hyvä call.” Tai jos hän bluffasi ja voitti sinut, ajattelet todennäköisesti: “Hitto! Tiesin, että hän bluffaa! Sairasta!”
Se, mitä nyt sanon, saattaa kuulostaa epätodelta, mutta se on totta monille pelaajille. Hero callit kantavat mukanaan paljon psykologista painoa, koska ylistämme niitä enemmän kuin muita pokerikäsiä. Se on melkein poikkeus normaaleista pokerisäännöistä. Siksi hävitessäsi hero callilla saat vähän negatiivista palautetta, mutta voittaessasi uskomattoman paljon positiivista. Tieteellisesti puhuen voit huomata, kuinka aivosi kannustavat sinua tekemään rohkeita hero calleja. Lopulta et enää tunne oloasi niin pahaksi hävitessäsi ja tunnet olosi niin hyväksi voittaessasi. Hero callit tutustuttavat meidät toiseen palautteen epätasapainoon.
Mitä voimme tehdä tasapainottaaksemme tämän epätasapainon? Vastaus johtaa meidät jälleen self-talkiin, ja tässä positiivinen keskustelu itsesi kanssa tulee esiin kaikessa kauneudessaan. Positiivisuus voi kannustaa käyttäytymiseen, jota pokeri itsessään ei pysty.
Esimerkiksi, kun checkaat isossa potissa riverillä ja päätät olla fireaamatta viimeistä barrelia, jos vastustaja näyttää nutsit, sen sijaan että tuntisit olosi huonoksi tai neutraaliksi hänen voitostaan, voit sanoa itsellesi: “Hyvä, etten fireannut sitä river bluffia. Hän olisi callannut. Pelasin hyvin.”
Voit myös tehdä jotain hero callien kanssa tasapainottaaksesi palautetta. Ensinnäkin voit 
käyttää negatiivista keskustelua itsesi kanssa (yhdessä opettavaisen kanssa): “Hitto! Ei olisi pitänyt tehdä tätä callia. Olen varovaisempi hero callien kanssa.”
Toiseksi, voit lieventää positiivista kannustusta onnistuneen hero callin jälkeen. Esimerkiksi voit luoda säännön, että et saa näyttää hero calliasi yhdellekään ystävällesi. Tämä poistaisi suurimman osan psyko-sosiaalisesta kannustuksesta aloittaa hero callilla ja auttaisi keskittymään parhaaseen mahdolliseen peliin.
Palautteen epätasapainoon liittyy läheisesti myös ennakoiva etu. Ennakoiva etu osoittaa, kuinka paljon tietoa tietty tosiasia (esim. näytetty käsi) paljastaa vastustajan pelistä. Jotta tämä olisi yksinkertaisempaa, havainnollistan esimerkin pokerin ulkopuolelta.
Oletetaan, että sinulla on täysi maljakko lasikuulia. Tiedät, että niitä on yhteensä 100. Mutta on kaksi mahdollista kokoonpanoa: joko 95 punaista ja 5 sinistä kuulaa tai 65 punaista ja 35 sinistä. Et tiedä, kumpi näistä kokoonpanoista on tällä hetkellä, etkä mitään todennäköisyyksiä, mutta sinulle annetaan lupa ottaa yksi kuula maljakosta. Oletetaan, että otat kuulan ja se on punainen – ennakoiva etu on matala. Tämä tapahtuma ei kerro, onko astia täytetty 95 % punaisella vai 65 %. Se voi olla kumpi tahansa. Mutta jos otat sinisen kuulan, ennakoiva etu on korkea, on suuri todennäköisyys, että astia on täytetty 35 % sinisellä.
Puhuttaessa kuulista tämä konsepti voi tuntua hyvin selkeältä, mutta pokerissa tunteiden tulva, melu ja monimutkaiset olosuhteet vääristävät näkymää ja todennäköisyyksien näkeminen tulee vaikeammaksi. Esimerkiksi tilanteessa, jossa callaat top parilla, koska luulet vastustajalla olevan nutsit tai missatun vedon, ja hän näyttää nutsit, olet yleensä hyvin negatiivisesti vaikuttunut: “Voi luoja, mikä typerys olen, olisi pitänyt foldata.” Melko usein nutsien näyttäminen showdownissa on matalan ennakoivan edun tapahtuma. 
Vastustajalla on joskus nutsit, riippumatta siitä, luulitko hänen bluffaavan vedollaan vai et, eikä sinun pitäisi ottaa sitä liian vakavasti. Kun alitajuntasi häviää ison potin, se harvoin selittää sitä. Se vain näkee, että hävisit potin ja painaa kipupainiketta. Alitajuntamme käsittelee tietoja erittäin huonosti, erityisesti ennakoivasta edusta, joten meidän on käytettävä tietoisuutta kalibroidaksemme reaktiomme ja erityisesti itsemme ehdollistamisen. Joten jälleen kerran, keskustelu itsesi kanssa osoittautuu erinomaiseksi lääkkeeksi. Sanomalla itsellesi: “Tiesin, että hänellä voi olla nutsit, eikä tämä kerro mitään pelistäni, tein sen hyvin tai huonosti.” Tällä tavalla lievennämme negatiivisuutta, joka tulee hävityn potin mukana.
Meidän on aina oltava tietoisia ja valppaita, järjestettävä dialogeja päässämme. Lopulta, kun harjoittelet pidempään, alitajuntasi oppii tulkitsemaan tällaisia tapahtumia ennakoivana etuna, eikä niitä tarvitse enää tietoisesti säädellä (toisin sanoen saavutat alitajuisen pätevyyden tason siinä). Mutta siihen asti sinun on oltava tiukka mielesi dialogissa itsesi kanssa ja tarkkailtava ehdollistumistasi. Keskustelu itsesi kanssa on yksi harvoista tavoista, jotka auttavat hallitsemaan pokeria, joten sinun on hallittava tämä työkalu mahdollisimman hyvin.
Haseeb Qureshi
