![\"\"](\"https:\/\/pokeriomokykla.com\/app\/uploads\/2019\/05\/how-to-play-poker-texas-holdem-strategy-1030x579.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Esta vez discutiremos un art\u00edculo sobre la psicolog\u00eda del p\u00f3ker escrito desde una perspectiva inesperada. Los autores del art\u00edculo buscan entender c\u00f3mo la integraci\u00f3n de la informaci\u00f3n difiere entre jugadores rentables y no rentables. En el p\u00f3ker, esta habilidad es extremadamente importante, ya que, como se\u00f1alan los autores del art\u00edculo, es necesario equilibrar tanto la explotaci\u00f3n de las tendencias del oponente como ocultar las propias. Te\u00f3ricamente, se podr\u00eda jugar de manera completamente aleatoria y ser incomprensible, pero entonces se sacrificar\u00eda cualquier rentabilidad. \u00bfC\u00f3mo equilibran los mejores jugadores la explotaci\u00f3n de los errores del oponente y su propia imprevisibilidad?<\/p>\n
Para entender c\u00f3mo se analiza este aspecto del p\u00f3ker en el art\u00edculo, es necesario introducir dos conceptos que utilizan los autores:<\/p>\n
Como en muchos otros art\u00edculos, en este los autores utilizaron la funci\u00f3n Observe y recopilaron informaci\u00f3n sobre las manos jugadas en mesas Heads Up. Esta vez se observaron tanto juegos de apuestas altas como bajas (no se detallan las apuestas exactas). En total, se recopilaron 1.7 millones de manos y se obtuvo una base de datos adicional con 9.2 millones de manos de juegos 6-max y full ring.<\/p>\n
Se observ\u00f3 un aspecto bastante obvio para un jugador de p\u00f3ker en el juego Heads Up: la distribuci\u00f3n de cartas no determina las ganancias obtenidas en una cantidad significativa de manos. La variaci\u00f3n en el reparto de cartas, jugando suficientes torneos, puede igualarse bastante r\u00e1pido y pr\u00e1cticamente solo quedar\u00e1 el factor de habilidad.<\/p>\n
Los autores del art\u00edculo notan que los buenos y malos jugadores difieren significativamente en un solo aspecto: la integraci\u00f3n o sinergia de la informaci\u00f3n. En t\u00e9rminos simples, esto significa que los jugadores regulares utilizan mucho m\u00e1s eficazmente toda la informaci\u00f3n presentada y son capaces de integrarla en un todo mejor que los novatos.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/pokeriomokykla.com\/app\/uploads\/2019\/05\/Synergy.png\")
<\/p>\n
En la tabla vemos las diferencias en el procesamiento de la informaci\u00f3n. Existen diferencias significativas solo en la segunda y cuarta partes de la tabla. En la segunda se muestra que los jugadores no rentables son mucho m\u00e1s reactivos (es decir, su estrategia se basa mucho m\u00e1s en lo que sucede en la mesa que en la teor\u00eda o en una comprensi\u00f3n abstracta del juego).<\/p>\n
La parte m\u00e1s interesante es la cuarta de la tabla. Vemos una diferencia bastante marcada entre la capacidad de los jugadores no rentables y rentables para integrar toda la informaci\u00f3n presentada. En teor\u00eda, esto significa que a los nuevos jugadores les resulta mucho m\u00e1s dif\u00edcil entender los estados del juego (acertar el rango en el flop\/turn\/river, el cambio de equity al caer las cartas, etc.). Este conocimiento y comprensi\u00f3n se pueden utilizar en la pr\u00e1ctica. Los malos jugadores tendr\u00e1n m\u00e1s dificultades para entender situaciones complejas, por ejemplo, jugar en botes ISONAI o 3BNAI, ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil convencerlos con faroles y, a menudo, su juego en estos botes ser\u00e1 cercano al p\u00f3ker ABC. Los jugadores regulares deber\u00edan prestar atenci\u00f3n a esto: si nos encontramos en una situaci\u00f3n en la que es rentable tanto hacer flat como 3BNAI (o tanto check como ISONAI), por razones psicol\u00f3gicas, a menudo ser\u00e1 m\u00e1s rentable elegir una jugada m\u00e1s agresiva contra jugadores peores.<\/p>\n