{"id":790723,"date":"2015-10-30T16:02:15","date_gmt":"2015-10-30T14:02:15","guid":{"rendered":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/zaidimo-flow"},"modified":"2025-04-29T01:31:33","modified_gmt":"2025-04-28T23:31:33","slug":"zaidimo-flow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/de\/spielfluss","title":{"rendered":"Spielablauf"},"content":{"rendered":"

\"Spiel-Flow1\"<\/a>
\n<\/a>Es ist unm\u00f6glich, \u00fcber Poker zu sprechen, ohne psychologische Aspekte einzubeziehen. Gleichzeitig ist die Sprache, mit der wir versuchen, \u00fcber Psychologie zu sprechen, sehr ungenau. Wenn du zuf\u00e4llige Spieler fragst, warum sie tun, was sie tun, h\u00f6rst du meistens Leute \u00fcber Reads, innere Intuitionen, die verf\u00fcgbare Zeit oder den Spiel-Flow sprechen. Aber wenn du sie bittest, diese Begriffe zu erkl\u00e4ren, bekommst du nur philosophische \u00dcberlegungen und Ausweichversuche. Und wie kannst du ihnen das ver\u00fcbeln? Viele Dinge, die auf dem psychologischen Schlachtfeld passieren, sind normalerweise eher intuitiv als rational. Aber das bedeutet nicht, dass Psychologie sich einer rationalen Analyse entzieht. Es bedeutet einfach, dass es schwieriger sein wird und wir viel genauere Worte verwenden m\u00fcssen, als wir es gewohnt sind.<\/p>\n

Wir k\u00f6nnen mit dem rutschigsten Begriff der Psychologie beginnen: dem Spiel-Flow. Dieser Begriff ist gut bekannt, weil es schwierig ist, ihn zu definieren. Aber diejenigen, die viele H\u00e4nde am Pokertisch gespielt haben, wissen normalerweise intuitiv, was er bedeutet.<\/p>\n

Ein typisches Beispiel, das der Definition widerspricht: \u201eNach dem Spiel-Flow solltest du hier setzen oder checken\u201c, \u201eSetzen oder checken, je nach Spiel-Flow.\u201c Mit welchem Ausdruck k\u00f6nnten wir \u201eSpiel-Flow\u201c ersetzen? Wir k\u00f6nnten vom Match-Flow sprechen, aber das w\u00fcrde nicht helfen. Wir k\u00f6nnten versuchen zu sagen: \u201eWas denkst du, was er vorhat?\u201c, aber das ist ungenau. Der Spiel-Flow ist eine spezifischere Angelegenheit als diese Ausdr\u00fccke.<\/p>\n

Versuchen wir ein kleines Experiment, das etwas Klarheit bringen wird. Historisch gesehen wurden Poker-Notizen erstellt, um H\u00e4nde synchron aufzuschreiben. So wurde eine Sprache entwickelt, die aufzeichnete, wie jede Hand gespielt wurde, indem jede Aktion auf jeder Stra\u00dfe notiert wurde. Schlie\u00dflich entwickelte sich dies zur modernen Hand-History. Aber wir haben keine allgemein akzeptierte Notation, um H\u00e4nde diachronisch zu notieren. Wir k\u00f6nnen unsere Sitzung nur auf eine Weise zeigen, indem wir die Hand-History jeder Hand, die in diesem Zeitraum gespielt wurde, ausschneiden und einf\u00fcgen. Warum versuchen wir nicht, eine neue Sprache f\u00fcr die Notation zu entwickeln?<\/p>\n

Lassen Sie uns zun\u00e4chst eine Notation vereinbaren. Wenn jemand einen Value-Bet macht, notieren wir V, eine Hand, in der er blufft, B, foldet \u2013 F, callt \u2013 C. Wenn das Spiel also in einer solchen Handfolge abl\u00e4uft, dass der Gegner am River (oder an einer anderen konstant wichtigen Stelle) zuerst einen Value-Bet macht, dann in der n\u00e4chsten Hand blufft und dann wieder einen Value-Bet macht, dann check\/foldet und schlie\u00dflich callt, notieren wir es so: V.B.V.F.C. Das w\u00fcrde Value, Bluff, Value, Fold, Call bedeuten.<\/p>\n

Du hast wahrscheinlich bemerkt, dass in einer solchen Notation sehr wenig Information enthalten ist. Wir wissen nicht, wie gro\u00df die Pots sind und ob sie \u00e4hnlich sind, wir wissen nicht einmal, wer der Raiser war. Also werden wir \u00e4hnliche Situationen auf diese Weise notieren, die wir analysieren m\u00f6chten. Das bedeutet, dass die Pots \u00e4hnlich gro\u00df sein werden, dieselbe Person wird in ziemlich \u00e4hnlichen Situationen setzen.<\/p>\n

Unter Beachtung der oben besprochenen Prinzipien stellen wir uns folgende Situation vor: Wir sind Heads-up, in der Preflop-Phase macht der Gegner einen 4-Bet. Wir verwenden unsere vereinbarte Notation nach unserem eigenen 3-Bet. Der Gegner \u00fcberlegt also, ob er einen 4-Bet f\u00fcr Value, einen 4-Bet als Bluff, unseren 3-Bet callen oder folden soll. Wir haben also eine Sequenz von 20 H\u00e4nden, die so aussieht (die \u00fcbrigens aus einem echten Match stammt):<\/p>\n

F.F.C.F.V.F.B.V.F.C.F.F.F.B.F.F.F.V.F.C<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Lassen Sie uns diese Sequenz sorgf\u00e4ltig lesen. Das erste, was du bemerken solltest, ist, dass dieser Spieler ziemlich oft 4-bettet (wenn man Vs und Bs zusammenz\u00e4hlt, erh\u00e4lt man 5\/20 oder 25%), aber das ist nur ein kleiner Abschnitt von H\u00e4nden. Trotzdem k\u00f6nnen wir, wenn wir all diese H\u00e4nde nach einem 3-Bet auf diese Weise notiert sehen, wertvolle Beobachtungen machen.<\/p>\n

Erstens, erinnere dich daran, dass wir uns nicht entscheiden, einen Value-Bet zu machen oder nicht. Wir machen ihn, wenn wir eine gute Hand haben. Dasselbe kann \u00fcber die Antworth\u00e4nde auf 3-Bets gesagt werden. Obwohl es eine kleine Variation zwischen den 3-Bet-Antwortbereichen der Spieler gibt, antworten die meisten Spieler normalerweise mit fast demselben Bereich, mit geringf\u00fcgigen Variationen am Ende des Bereichs. Und das hat \u00fcberhaupt keinen Einfluss auf den Spiel-Flow beim 4-Betten, da die Spieler fast immer mit einem vorbestimmten Bereich antworten und nicht dazu neigen, zu oft damit zu spielen. Unser Gegner antwortet einfach, wenn er eine bestimmte Hand hat und denkt, dass er damit antworten muss. Er entscheidet sich nicht, ob er antworten soll oder nicht. Ein Call ist normalerweise in bestimmten Situationen auch klar \u2013 der Gegner wei\u00df genau, was du tust und wie dein Bereich aussieht, wenn du antwortest.<\/p>\n

Mit all diesen Informationen k\u00f6nnen wir sagen, dass ein Call kein entscheidungsbasierter Vorfall im Spiel-Flow ist. Es ist eine systematische Wahl. Wenn wir alle Calls aus der Sequenz entfernen, w\u00fcrden wir die psychologischen Faktoren klarer sehen. Die Sequenz w\u00fcrde so aussehen:<\/p>\n

F.F.F.V.F.B.V.F.F.F.F.B.F.F.F.V.F<\/p>\n

Das Argument, das wir vorgebracht haben, dass der Gegner sich nicht entscheidet zu antworten, kann auch auf das 4-Betten f\u00fcr Value angewendet werden. Obwohl es eine kleine Variation zwischen den 4-Bet-Value-Bereichen der Spieler gibt, verwenden die meisten Spieler normalerweise denselben Bereich (einige Spieler verwenden 4-Bet\/Call ab AJ, 77+ Heads-up, wenn eine sehr aggressive 4-Bet-Dynamik stattfindet).<\/p>\n

In gewisser Weise hat dieser Spieler also auch keine Kontrolle \u00fcber seine Value-Bets. Wenn wir auf dieselbe Sequenz sto\u00dfen w\u00fcrden, w\u00e4ren unsere Vs genau an denselben Stellen.<\/p>\n

Das bedeutet jedoch nicht, dass wir die Value-Bets aus der Sequenz eliminieren k\u00f6nnen, denn ehrlich gesagt sind diese Bets f\u00fcr uns nicht von seinen Bluffs zu unterscheiden. Beide Aktionen sind f\u00fcr uns einfach 4-Bets. Der V des Gegners beeinflusst den psychologischen Aspekt des Spiels, selbst wenn er seine Value-Bets nicht kontrollieren kann. Jeder V und jeder B ist f\u00fcr uns ein Beweis daf\u00fcr, dass der Spieler immer mehr blufft. Selbst wenn er zehn H\u00e4nde hintereinander mit Value-H\u00e4nden 4-bettet, werden wir nur ein oder zwei Showdowns sehen und wahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass die H\u00e4nde, die wir nicht gesehen haben, ein Bluff waren.<\/p>\n

So sieht die Sequenz aus, wenn wir V und B, die 4-Bets, hervorheben:<\/p>\n

F.F.F.V<\/strong><\/span>.F.B<\/strong><\/span>.V<\/strong><\/span>.F.F.F.F.B<\/strong><\/span>.F.F.F.V<\/strong><\/span>.F<\/p>\n

Jetzt sehen F wie L\u00fccken zwischen den 4-Bets aus, wir k\u00f6nnen eine solche Dynamik analysieren.<\/p>\n

Zuerst macht der Spieler drei aufeinanderfolgende Folds, dann bekommt er eine Value \"Spiel-Flow\"<\/a>Hand. Dann foldet er und blufft schlie\u00dflich. Wieder folgt eine Value-Hand und schlie\u00dflich, nachdem er bemerkt hat, dass wir gerade eine sehr konzentrierte Bet-Sequenz gesehen haben, entscheidet er sich, die Situation etwas abzuk\u00fchlen und foldet viermal. Dann ein Bluff, gefolgt von drei Folds, wieder eine Value-Hand und wieder ein Fold.<\/p>\n

Es scheint also, dass der Spieler normalerweise etwa dreimal zwischen Bluffs foldet. Nach der Sequenz V.F.B.V macht er eine etwas l\u00e4ngere Pause, indem er vier H\u00e4nde foldet, wahrscheinlich um sein Image in den Augen des anderen Spielers wiederherzustellen. Am Ende der Sequenz wurde ein Value-Bet gemacht, der nach einem Bluff kam. Wir k\u00f6nnten wetten, dass dieser Spieler die n\u00e4chsten zwei oder drei H\u00e4nde gefoldet hat.<\/p>\n

Was ist also der Zweck dieser \u00dcbung?<\/p>\n

Im Wesentlichen haben wir, indem wir diese Sequenz von zwanzig H\u00e4nden analysiert haben, den Spiel-Flow analysiert. Wir k\u00f6nnten es so beschreiben: Der Spiel-Flow ist ein Entscheidungsmodell, das \u00fcber einen bestimmten Zeitraum umgesetzt wird und die nachfolgenden Entscheidungen beeinflusst. Es gibt zwei Hauptelemente, die den Spiel-Flow ausmachen: simulierte Zuf\u00e4lligkeiten und emotionale Dynamik (\u00fcber die wir das n\u00e4chste Mal sprechen werden).<\/p>\n

Zum Schluss: Der Spiel-Flow ist ein menschliches Ph\u00e4nomen. Wenn zwei Computer gegeneinander spielen w\u00fcrden (und beide w\u00fcssten, dass sie gegen einen Computer spielen), w\u00fcrde der Spiel-Flow nicht existieren.<\/p>\n

Wo spielt man am besten Poker?<\/h2>\n\n
<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es ist unm\u00f6glich, \u00fcber Poker zu sprechen, ohne psychologische Aspekte…<\/p>\n","protected":false},"author":234,"featured_media":10172,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3233,8320,8229,8496,4085,1,3014],"tags":[3319,8324],"class_list":["post-790723","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-buecher","category-kitaplar","category-poker-oyuncusu-nasil-olunur","category-poker-stratejisi","category-pokerstrategie","category-uncategorized-lt","category-wie-man-ein-poker-spieler-wird","tag-buch-wie-man-ein-pokerspieler-wird-de","tag-kitap-poker-oyuncusu-nasil-olunur-tr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/790723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/234"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=790723"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/790723\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1105315,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/790723\/revisions\/1105315"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=790723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=790723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pokeriomokykla.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=790723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}