![\"\"](\"https:\/\/pokeriomokykla.com\/app\/uploads\/2019\/05\/how-to-play-poker-texas-holdem-strategy-1030x579.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Diesmal werden wir einen Artikel \u00fcber die Psychologie des Pokers besprechen, der in eine unerwartete Richtung geschrieben wurde. Die Autoren des Artikels versuchen herauszufinden, wie sich die Informationsintegration bei profitablen und unprofitablen Spielern unterscheidet. Im Poker ist diese F\u00e4higkeit \u00e4u\u00dferst wichtig, da, wie die Autoren des Artikels feststellen, sowohl die Ausnutzung der Tendenzen des Gegners als auch das Verbergen der eigenen Tendenzen ausgeglichen werden m\u00fcssen. Theoretisch k\u00f6nnte man v\u00f6llig zuf\u00e4llig spielen und unverst\u00e4ndlich sein, aber dann w\u00fcrde jegliche Rentabilit\u00e4t geopfert. Wie balancieren die besten Spieler die Ausnutzung der Fehler des Gegners und ihre eigene Unvorhersehbarkeit?<\/p>\n
Um zu verstehen, wie dieser Aspekt des Pokers im Artikel analysiert wird, m\u00fcssen zwei Begriffe eingef\u00fchrt werden, die die Autoren verwenden:<\/p>\n
Wie in vielen anderen Artikeln verwendeten die Autoren auch hier die Observe-Funktion und sammelten Informationen \u00fcber gespielte H\u00e4nde an Heads-Up-Tischen. Diesmal wurden sowohl Spiele mit hohen als auch mit niedrigen Eins\u00e4tzen beobachtet (der genaue Einsatz wird nicht detailliert beschrieben). Insgesamt wurden 1,7 Millionen H\u00e4nde gesammelt und eine zus\u00e4tzliche Datenbank mit 9,2 Millionen H\u00e4nden aus 6-max und Full-Ring-Spielen erhalten.<\/p>\n
Ein ziemlich offensichtlicher Aspekt f\u00fcr einen Pokerspieler im Heads-Up-Spiel wurde beobachtet \u2013 die Kartenverteilung bestimmt nicht den erzielten Gewinn \u00fcber eine signifikante Anzahl von H\u00e4nden. Die Variation der Kartenausgabe kann sich bei gen\u00fcgend gespielten Turnieren ziemlich schnell ausgleichen und es bleibt praktisch nur der F\u00e4higkeitsfaktor \u00fcbrig.<\/p>\n
Die Autoren des Artikels stellen fest, dass sich gute und schlechte Spieler nur in einem Aspekt signifikant unterscheiden \u2013 der Informationsintegration oder Synergie. Einfach ausgedr\u00fcckt bedeutet dies, dass regelm\u00e4\u00dfige Spieler die gesamte bereitgestellte Information viel effektiver nutzen und sie zu einem Ganzen zusammenf\u00fcgen k\u00f6nnen als Neulinge.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/pokeriomokykla.com\/app\/uploads\/2019\/05\/Synergy.png\")
<\/p>\n
In der Tabelle sehen wir Unterschiede in der Informationsverarbeitung. Signifikante Unterschiede existieren nur im zweiten und vierten Teil der Tabelle. Der zweite Teil zeigt, dass unprofitable Spieler viel reaktiver sind (d.h. ihre Strategie basiert viel mehr auf dem, was auf dem Tisch passiert, als auf Theorie oder abstraktem Spielverst\u00e4ndnis).<\/p>\n
Der interessanteste Teil ist der vierte Teil der Tabelle. Wir sehen einen ziemlich deutlichen Unterschied zwischen der F\u00e4higkeit unprofitabler und profitabler Spieler, die gesamte bereitgestellte Information zu integrieren. Theoretisch bedeutet dies, dass es neuen Spielern viel schwerer f\u00e4llt, die Spielzust\u00e4nde zu verstehen (das Treffen der Range auf Flop\/Turn\/River, die Ver\u00e4nderung der Equity mit fallenden Karten und so weiter). Dieses Wissen und Verst\u00e4ndnis kann auch in der Praxis genutzt werden. Schlechte Spieler werden schwierige Situationen schwerer verstehen, zum Beispiel das Spiel in ISONAI- oder 3BNAI-Pots, sie werden leichter von Bluffs \u00fcberzeugt und ihr Spiel in solchen Pots wird oft nahe an ABC-Poker sein. Regelm\u00e4\u00dfige Spieler sollten darauf achten \u2013 wenn wir uns in einer Situation befinden, in der sowohl Flat als auch 3BNAI (oder sowohl Check als auch ISONAI) profitabel sind, wird es aus psychologischen Gr\u00fcnden oft profitabler sein, gegen schlechtere Spieler die aggressivere Spielweise zu w\u00e4hlen.<\/p>\n