Die Grenzen der Vernunft

Die Grenzen der Vernunft

Es gibt ein altes Klischee, dass der Mensch das Vorbild der Rationalität und der Verwalter der Vernunft ist. Diese Vorstellung stammt aus der Zeit der Aufklärung. Nun, da der Optimismus aus der Mode gekommen ist, haben psychologische Studien der letzten 150 Jahre gezeigt, wie weit wir in Wirklichkeit von der Vernunft entfernt sind.

Betrachten wir dies aus einer evolutionär-psychologischen Perspektive. Anstatt Annahmen zu treffen, wie es die Denker des 19. Jahrhunderts taten, die glaubten, der menschliche Verstand sei ideal geeignet, um rationale Befehle auszuführen, sollten wir den Verstand als einen evolutionären Mechanismus betrachten, der in der Lage ist, evolutionäre Bedürfnisse zu erfüllen. Was wir vom Verstand erwarten sollten, ist nicht unbedingt Rationalität an sich, sondern vielmehr das, was uns am ehesten beim Überleben hilft.

Wenn sich das Gehirn so entwickelt hat, dass es uns hilft, unter den Bedingungen zu überleben, unter denen die frühen Menschen lebten, sollte es nicht überraschen, dass der Verstand die Bereiche beherrscht, die er in einer solchen Situation beherrschen sollte. Warum sollten Primaten im Dschungel oder in der Savanne die Fähigkeit des Gehirns, Wahrscheinlichkeiten richtig zu berechnen, verbessern müssen?

Wir müssen wissen, wozu unser Verstand da ist, und ihn als ein Werkzeug zum Denken, aber auch als ein Werkzeug mit Grenzen akzeptieren. Unser Gehirn ist anfällig für Fehler, und im Poker können diese Fehler die Ursache für einen Untergang sein. Die einzige Möglichkeit, dies zu vermeiden, besteht darin, sich seiner selbst bewusst zu sein und zu versuchen, bewusst mit diesen Fehlern umzugehen.

Es gibt zwei große Ideen, wenn es um die Grenzen des Wissens geht. Die erste ist die der begrenzten Rationalität. Die begrenzte Rationalität ist die These, dass die menschliche Rationalität aus drei Faktoren besteht: den Informationen, die dem Menschen zur Verfügung stehen, den Grenzen der Verarbeitung der erhaltenen Informationen und der Zeit, die für eine Entscheidung zur Verfügung steht. Obwohl wir uns eine ideale Rationalität vorstellen können, die alle möglichen Faktoren berücksichtigt, sie perfekt abwägt, sie durchdenkt und zu einer leidenschaftslosen Schlussfolgerung kommt, um die beste Wahl zu treffen, tun die Menschen das nicht. Wir können das einfach nicht tun. "Echte" Rationalität ist ein Hirngespinst, zumindest für uns Menschen. Das Beste, was wir tun können, ist eine partielle Version der Rationalität, die wir in den Mechanismus unseres Geistes einbringen.

Ein weiteres Konzept, das uns bereits begegnet ist, sind kognitive Verzerrungen oder Vorurteile. Kognitive Verzerrungen sind dauerhafte Muster von Verhaltensfehlern, die im menschlichen Denken auftreten. Diese Vorurteile lassen sich am besten so verstehen, dass sie sich aus einem bestimmten Grund entwickelt haben. Sie können zum Beispiel für das kulturelle oder emotionale Wohlbefinden nützlich sein oder als wirksame Problemlösungstechnik fungieren, die es uns ermöglicht, einfache Entscheidungen in Situationen, in denen Genauigkeit nicht wichtig ist, viel schneller zu treffen.

Es gibt viele Fähigkeiten, die sich für die Evolution als wichtiger erwiesen haben als Rationalität. Dazu gehören Geschwindigkeit, Effizienz und natürlich die Fähigkeit zu überleben. So zieht unser entwickelter Geist eine bequeme Illusion der Realität vor. Aber die Fähigkeiten, die für Pokerspieler wichtig sind, unterscheiden sich deutlich von den Eigenschaften, die von der Evolution ausgewählt und verfeinert wurden. Poker schätzt Gleichgültigkeit und kalte Rationalität. Beim Poker gibt es keinen Platz für Illusionen. Je näher man an der Realität ist, desto besser wird man als Pokerspieler.

Wo ist der beste Ort zum Pokerspielen?